черные риэлторы в банкротстве

[Qweujhdwab]

Шок! (это у меня). У физика - банкрота черные риэлторы увели квартиру (единственное жилье), а он даже не в курсе. Что как разбираюсь, но есть вопрос, нужно ли оспаривать сделку с точки зрения ответственности АУ, она же (единственная квартира) все равно включению в КМ не подлежит?

 

[Merphi]

Шок! (это у меня). У физика - банкрота черные риэлторы увели квартиру (единственное жилье), а он даже не в курсе. Что как разбираюсь, но есть вопрос, нужно ли оспаривать сделку с точки зрения ответственности АУ, она же (единственная квартира) все равно включению в КМ не подлежит?

ну вообще абз 4 п 6 ст 213.25 не запрещает, ну а многие суды рекомендуют в КМ включить все имущество, а потом ФУ исключить как ед жилье

 

[м-р Фанки]

Шок! (это у меня). У физика - банкрота черные риэлторы увели квартиру (единственное жилье), а он даже не в курсе. Что как разбираюсь, но есть вопрос, нужно ли оспаривать сделку с точки зрения ответственности АУ, она же (единственная квартира) все равно включению в КМ не подлежит?

На мой взгляд, нужно.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 ЗоБ)
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ЗоБ).

И почему вы думаете, что нужно оспаривать сделку? Гражданин, что-то наподписывал или выдал доверенность? Или ничего это не было и должна быть виндикация?

 

[Qweujhdwab]

На мой взгляд, нужно.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 ЗоБ)
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 ЗоБ).

И почему вы думаете, что нужно оспаривать сделку? Гражданин, что-то наподписывал или выдал доверенность? Или ничего это не было и должна быть виндикация?

вопросов пока больше чем ответов. со слов должника, он написал расписку и все. как именно квартира перешла кредитору предстоит разобраться. при этом, со слов должника, он продолжает регулярно выплачивать этот долг (в банкротстве!!!), а что квартиру давно увели ни сном ни духом. что за люди...