Членство в двух СРО

[flust89]

Здравствуйте!!
Дайте пожалуйста совет.
Ситуация следующая:
Решением дисциплинарного комитета СРО № 1 арбитражный управляющий исключен из состава членов СРО. А\у вступает в другое СРО № 2. Затем подает иск в АС о признании решения об исключении из СРО № 1 незаконным. Иск удовлетворяют, признают решение об исключении незаконным и отменяют. А/у направляет письмо в СРО № 1 о том чтобы его не восстанавливали (не включали) в состав членов, так он является уже членом СРО № 2 (о чем сделана запись в Росреестре). В ответ приходит письмо от СРО № 1 о том что с момента вступления в законную силу решения суда он является членом СРО № 1 и вместе с этим письмом приглашение на заседание дисциплинарного комитета.
Ни в СРО № 2, ни в Росреестре не знают что делать в этой ситуации. Фактически а/у является членом двух СРО.

 

[Денис Лобаненко]

Ничего не делать.
Пусть СРО №1 в одиночестве фигней мается

 

[flust89]

Не все так просто.
Сейчас зашел на сайт Росреестра и там уже указано что а/у является членом СРО № 1, пару дней тому назад там было указано СРО № 2.

 

[Денис Лобаненко]

Ну выходите из СРО №1, в чем вопрос?

 

[flust89]

А/у обжаловал решение СРО № 1 об его исключении по процессуальным основаниям (его не известили о заседании Дисциплинарного комитета, он был на больничном когда рассматривался вопрос о его исключении).
Сейчас СРО № 1 фактически хочет исключить его уже законным образом по тем основаниям.
А/у не может добровольно выйти из СРО № 1, так как они уже назначили заседание Дисциплинарного комитета на котором будит рассматриваться вопрос соблюдения им требований Закона о банкротстве (по сути вопрос о его исключении). Пока не будит рассмотрен этот вопрос о не может выйти добровольно из состава членов СРО № 1.

 

[Денис Лобаненко]

Ну, так пусть исключают.
Приходите на заседание, оно ж уже назначено.
Опять в суд пойдете, так не просите отменть решение, просите признать незаконным
Сами себе проблемы придумываете

 

[flust89]

Этот вариант прост, но нам не хотелось бы по новой проходить процедуру обжалования решения об исключении через суд. Потому что это очень долгий процесс, и а/у находиться в подвешенном состоянии. Хотелось бы на данном этапе решить эту проблему.
И к тому же если признать решение незаконным то это все равно приведет к отмене решения и к восстановлению а/у в состав членов СРО № 1.
Есть ли судебная практика по этому вопросу?
Я лично не могу найти.

 

[Денис Лобаненко]

А Вас просто не устраивает?
Вам посложнее надо?
Ну, не хочется обжаловать, не хочется находится в подвешанном состоянии, так и не обжалуйте.
Повторюсь: проблема надумана!

 

[Vadim]

В американском штате Вашингтон две пользовательницы социальной сети Facebook выяснили, что замужем за одним и тем же мужчиной, сообщает Associated Press. Женщины совершили неприятное открытие благодаря опции "Вы можете их знать", которая помогает пользователю найти вероятных знакомых.
Двоеженцем оказался 41-летний сотрудник исправительного учреждения Алан Л. О'Нил (Alan L. O'Neill), прежде известный как Алан Фалк (Fulk). Согласно данным следствия, впервые он женился в 2001 году. В 2009 году они с женой разъехались, однако официально не развелись, что не помешало мужчине жениться во второй раз, предварительно сменив фамилию.
Первая жена О'Нила обнаружила вторую в разделе Facebook "Вы можете их знать". Пройдя по этой ссылке, она увидела в альбоме незнакомой женщины свадебное фото, на котором фигурировал ее муж. После этого жена номер один позвонила матери своего мужа, чтобы выяснить, как такое произошло. Позже и сам О'Нил приехал в дом к своей первой супруге, где попросил ее никому не говорить о своем двоеженстве, обещая уладить все проблемы с документами. Обманутая жена, однако, донесла на мужа в полицию.
В результате в четверг, 8 марта, О'Нилу было предъявлено обвинение в двоеженстве, после чего его отправили в административный отпуск. Он обязан явиться в суд по первому требованию. Если О'Нила признают виновным, ему грозит до года тюремного заключения.
http://lenta.ru/news/2012/03/10/friends/

 

[Калюжин Дмитрий]

Vadim, флуд конечно....но зато как в тему

 

[voron]

Добрый день! Давно здесь не был.... Вопрос есть ли у кого практика по взысканию членских взносов с АУ после смены СРО? Старой СРО. И вообще о взыскании членских вносов через суд. В любую сторону...

 

[Мясников Андрей]

Вопрос есть ли у кого практика по взысканию членских взносов с АУ после смены СРО? Старой СРО. И вообще о взыскании членских вносов через суд. В любую сторону...

А самому поискать религия не позволяет?!
БРАС по запросу подборку судебных актов выдал, я первое решение открыл - Ваш случай:
" Взыскать с Зейнетдинова Сентуллы Хабибуловича, 03.03.1951 года рождения,
уроженца д. Урмаево Комсомолького района Чувашской Республики,
проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.
Чернышевского, д. 26, кв. 78 в пользу некоммерческого партнерства
"Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности
(саморегулируемая некоммерческая организация)" задолженность по уплате
членских взносов в размере 63460 (Шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят)
рублей, 2538 (Две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек в возмещение
расходов по оплате государственной пошлины. "
Дело №А79-5666/2012.

 

[Тигресс]

Здравствуйте!!
Дайте пожалуйста совет.
Ситуация следующая:
Решением дисциплинарного комитета СРО № 1 арбитражный управляющий исключен из состава членов СРО. А\у вступает в другое СРО № 2. Затем подает иск в АС о признании решения об исключении из СРО № 1 незаконным. Иск удовлетворяют, признают решение об исключении незаконным и отменяют. А/у направляет письмо в СРО № 1 о том чтобы его не восстанавливали (не включали) в состав членов, так он является уже членом СРО № 2 (о чем сделана запись в Росреестре). В ответ приходит письмо от СРО № 1 о том что с момента вступления в законную силу решения суда он является членом СРО № 1 и вместе с этим письмом приглашение на заседание дисциплинарного комитета.
Ни в СРО № 2, ни в Росреестре не знают что делать в этой ситуации. Фактически а/у является членом двух СРО.

Пишите заявление о выходе из СРО № 1. И все.

 

[Тигресс]

Сейчас СРО № 1 фактически хочет исключить его уже законным образом по тем основаниям.
А/у не может добровольно выйти из СРО № 1, так как они уже назначили заседание Дисциплинарного комитета на котором будит рассматриваться вопрос соблюдения им требований Закона о банкротстве (по сути вопрос о его исключении). Пока не будит рассмотрен этот вопрос о не может выйти добровольно из состава членов СРО № 1.

Может. У нас есть практика. в которой указано, что СРО начала должно заявление о выходе из СРО рассмотреть, а затем уже принимать решение на основе дисциплинарных санкций.