Что происходит на самом первом заседании суда по делу о банкротстве?

[Trapezit]

Уважаемые практики!
Подскажите, пожалуйста, что происходит на первом заседании по банкротству?
Я так понимаю, что суд должен признать (или не признать) должника банкротом, открыть конкурсное производство.
Если банкротится отсутствующий должник (предположительно в нашем случае), то судом в первом заседании должны рассматриваться факты, подтверждающие отсутствие должника?
Если одновременно выяснится, что денег на процедуру у должника нет, то в какой момент суд может прекратить дело о банкротстве (это ж все равно произойдет ПОСЛЕ/ОДНОВРЕМЕННО с признанием должника банкротом или нет)?
И в какой момент тогда утверждается арбитражный управляющий? Если выбранная СРО никого не пришлет (и не даст сведений) на первое заседание, то на что это может повлиять?
Заранее благодарю за потраченное на ответ время (оно бесценно) или за ссылку на то, где можно найти конкретные ответы (это может спасти чью-то жизнь)!

 

[leeex77]

Уважаемые практики!
Подскажите, пожалуйста, что происходит на первом заседании по банкротству?
Я так понимаю, что суд должен признать (или не признать) должника банкротом, открыть конкурсное производство.
Если банкротится отсутствующий должник (предположительно в нашем случае), то судом в первом заседании должны рассматриваться факты, подтверждающие отсутствие должника?
Если одновременно выяснится, что денег на процедуру у должника нет, то в какой момент суд может прекратить дело о банкротстве (это ж все равно произойдет ПОСЛЕ/ОДНОВРЕМЕННО с признанием должника банкротом или нет)?
И в какой момент тогда утверждается арбитражный управляющий? Если выбранная СРО никого не пришлет (и не даст сведений) на первое заседание, то на что это может повлиять?
Заранее благодарю за потраченное на ответ время (оно бесценно) или за ссылку на то, где можно найти конкретные ответы (это может спасти чью-то жизнь)!

Юридическое или физическое лицо?

 

[Trapezit]

Юридическое

 

[Astorkot]

Юридическое

Введут КУ, могут потребовать депозит от инициатора, возьмут другое СРО или обяжут кредиторов его избрать. Есть Упрощенная процедура для отсутствующего должника. В любом случае, моментально не прекратят.

 

[Trapezit]

Спасибо огромное! Депозит скорее всего потребуют, но это ведь не обеспечит автоматически наличие арбитражного управляющего в процессе, если заведомо известно, что у должника ни денег ни имущества нет?

 

[Astorkot]

Спасибо огромное! Депозит скорее всего потребуют, но это ведь не обеспечит автоматически наличие арбитражного управляющего в процессе, если заведомо известно, что у должника ни денег ни имущества нет?

А это что-то меняет? Потом АУ взыщет с инициирующее кредитора.

 

[Trapezit]

Ну взыскать можно в этом случае только ту сумму, что кредитор указывал в исковом, и не больше как я понимаю? А она там невелика...
Будет ли интерес у АУ к участию в таком процессе?

 

[Astorkot]

Взыскать можно всё вознаграждение и расходы. При чем тут размер кредиторских?

 

[Trapezit]

Вознаграждение за процедуру банкротства отсутствующего должника выплачивается единовременно и в пределах той суммы, что указана в исковом инициатора банкротства (хотя и не менее 25 т.р.), разве не так?

 

[Trapezit]

А расходы могут быть разве что почтовые...

 

[Astorkot]

А расходы могут быть разве что почтовые...

Публикации - от 15000, ЕФРСБ - 5000, инвентаризация, розыск имущества, запросы, исковое по субсидиарке, опять публикации, собрания кредиторов, суд по субсидиарке, реализация субсидиарке, положение о торгах, опять публикация о торгах, ещё 20-30.000, торги от 13500 и каждый раз 13500 за следующие торги, а их 6, результаты торгов, публикации. На это все уйдёт минимум 12 мес, то есть еще 360000 вознаграждение

 

[Trapezit]

Должник отсутствует, процедура будет только одна - конкурсное управление. За субсидиарку можно получить вознаграждение только в одном случае - если АУ подает заявление раньше самих кредиторов! Торгов не будет (не будет найдено имущество), так как к тому, чтобы бросить компанию владельцы отлично подготовились... и кто сказал, что инициатор согласится все это оплачивать???

 

[Astorkot]

А кто Вам сказал, что будут спрашивать мнение инициирующего кредитора? Подавая заявление он знал не только свои права, но и обязанности.
На субсидиарку подаёт АУ и тоже может не спрашивать мнения кредиторов.
А торговать будут не имуществом, а субсидиаркой.

 

[Trapezit]

Интересно... что значит "торговать субсидиаркой"? Поясните, пожалуйста!

 

[Astorkot]

Интересно... что значит "торговать субсидиаркой"? Поясните, пожалуйста!

Что такое субсидиарка, Вы понимаете, надеюсь? По-сути, это дебиторские требования должника к другим лицам, которые необходимо или взыскать, или продать на торгах, чтобы взыскивали другие. Это происходит по результатам подачи кредиторами заявлений о способе распоряжения субсидиарными долгами.

 

[Trapezit]

Ну если субсидиарку понимать таким образом, то Вы, безусловно, правы. А вот по второму вопросу мне представляется, что инициатор оплачивает процедуру только в одном случае - когда ему нужно завершить процедуру банкротства. Если нет - дело закроют по п. 1 ст. 57 "суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: ... отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему"

 

[Trapezit]

И, если я не ошибаюсь, то произойдет это в таком порядке:
1. Первое заседание: объявление должника банкротом + установление факта отсутствия должника + назначение АУ
2. Второе заседание: отчет АУ о полном отсутствии каких-либо средств/имущества у должника + заявление инициатора банкротства о невозможности финансировать процедуру + прекращение дела
Или видится вот такой сценарий:
1. Первое заседание: объявление должника банкротом + установление факта отсутствия должника + заявление инициатора банкротства о невозможности финансировать процедуру + прекращение дела
Такое бывает, чтобы в дело вообще не вступал АУ???

 

[Astorkot]

Ну если субсидиарку понимать таким образом, то Вы, безусловно, правы. А вот по второму вопросу мне представляется, что инициатор оплачивает процедуру только в одном случае - когда ему нужно завершить процедуру банкротства. Если нет - дело закроют по п. 1 ст. 57 "суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: ... отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему"

Ну отчего же Вы путаете средства должника на проведение процедуры и вознаграждение АУ на процедуру?
Возьмите хорошего банкротного юриста и пусть он Вам разъяснит отдельные положения закона.
А на Ваш вопрос о том, что будет происходить на первом собрании, я уже ответил.

 

[Trapezit]

Я Вам очень признательна, спасибо!

 

[Astorkot]

Я Вам очень признательна, спасибо!

Пожалуйста, всегда рад.