Дело о привлечении к административной ответственности (2020)

[Роман Недорубков]

Ну не на митинги же выходить)) хотя я не против приехать из Иркутской области на согласованный митинг АУ против безальтернативной дисквалификации.
Опять же была здравая, разумная редакция статьи нет снова под шумок на городили, пандемия и т.д., как и с ч. 3.1 было, тоже быстро и под новый год приняли.
Опять же для чего и кто поменял? после общественных обсуждений проект коапа ушел на экпертизу без изменения статьи.
Теперь новый проект и тот же этап, кстати почему то без обсуждения, и там статья измененная хотя проект завис.
По проекту Зайцева когда маль мальски шевелились против его на в правовом управлении забрили, причем хорошо и системно, про хераборину с рейтингами написали и назначениями на процедуру, что самый большой рейтинг будет у того кто ничего не делает.

 

[s_diess]

Штрафы были маленькие, административок было много. Значит, не пугает. Ок.
Увеличили штрафы, ввели дисквалификацию. Нарушений стало меньше. Значит работает. Значит -зачем смягчать?
Так думает законодатель, прямо и топорно, но а как поспоришь?

 

[Taxarbitr]

Нарушений стало меньше. Значит работает. Значит -зачем смягчать? - утверждение спорное, я считал, реально нарушений из года в год меньше не становится, всегда есть небольшой рост.

Проблема не в суровости наказания как фактора влияющего на количество нарушений, проблема в абстрактности норм закона о банкротстве, где нарушением является все-что хочется, в зависимости от воли суда и Росреестра

я вот тут недавно читал суд, он признал нарушением ответ КУ на запрос кредитора через 4 месяца, типо раньше должен был ответить. Тут у меня вопрос к судьям, из чего следует что это нарушение зоба? Вот для написания полного судебного акта и его направление сторонам есть конкретные сроки, но хоть бы кто их пожурил за такие нарушения

 

[Taxarbitr]

Судьи мудаки ещё те, бывает разногласия подаёшь, а суд возьмёт и в тексте напишет что ты действовал неразумно, например положение о торгах кредиторам представил не то какое им хочется иииии административка и такое видал в судебной практике по привлечению))

 

[Ascor]

прочитал посты №№ 93, 126, 137, 139-144 ясности не добавилось: в ситуации, когда задатки принимаются через ЭТП (МЭТС), а в ДКП прописан второй счет должника (в ВТБ), открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, то как это квалифицируется ?
второй счет в РИ - это специальный счет (данные о котором подлежат опубликовании по 213.7) или нет (пока в договоре банковского счета нет слова "специальный") ?

Кстати, ВТБ в МО легко открыл второй счет банкрота в РИ, подумав день. Специальным его не называет. Какой алгоритм действий по проведению торгов залогами, чтобы тонну бумаги не составлять в ответ на жалобы в ожидании устного замечания ?

 

[taypi]

ДКП прописан второй счет должника (в ВТБ), открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, то как это квалифицируется ?

Со знанием знатока могу утверждать, что это квалифицируется в качестве нарушения закона.

Кстати, ВТБ в МО легко открыл второй счет банкрота в РИ, подумав день. Специальным его не называет.

Специальным такой счет ВТБ не называет, потому, что специальным он не является.

Какой алгоритм действий по проведению торгов залогами, чтобы тонну бумаги не составлять в ответ на жалобы в ожидании устного замечания ?

Алгоритм действий прописан в законе. Если закон требует открытия специального счета, то нужно открывать специальный счет.

 

[Аннушка]

я не понимаю, сделки никто не обязан публиковать, почему нарушение? какая практика? об этом и вс пишет, или я что-то не так прочла?

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2020
N 309-ЭС19-15908

Параграф 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к ст. 28 этого Закона.
Таким образом, норм, обязывающих финансового управляющего при проведении процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ подобные сведения, Закон о банкротстве не содержит, в связи с чем за их неопубликование арбитражный управляющий не подлежит привлечению к административной ответственности.

 

[Аннушка]

с описью, конечно, печаль
за 5 лет никогда не опубликовывали и не тыкали кредиторам, имущество вкл в отчет, что есть и показали, я теперь технически не понимаю, что на собрании показывать, кроме отчета? отдельную опись?то есть дублировать часть отчета? вы публикуете опись? и в какой срок?столько мнений, голова кругом

 

[Ascor]

ДКП прописан второй счет должника (в ВТБ), открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, то как это квалифицируется ?
"Со знанием знатока могу утверждать, что это квалифицируется в качестве нарушения закона. " - ересь.

Мануал для тех, кто хочет открыть спецсчет банкрота в ВТБ за 0 руб в соответствии с требованиями ст. 138, 213.27 127-ФЗ:
1. Оператору сказать, что хотите открыть счет второй категории, при туплении - попросить позвать руководителя отделения
2. В Заявлении об открытии счета будет указано, что он открывается в в соответствии с требовании ст. 138, 213.27 127-ФЗ

Договора банковского счета они не дают.

 

[s_diess]

ДКП прописан второй счет должника (в ВТБ), открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, то как это квалифицируется ?
"Со знанием знатока могу утверждать, что это квалифицируется в качестве нарушения закона. " - ересь.

Мануал для тех, кто хочет открыть спецсчет банкрота в ВТБ за 0 руб в соответствии с требованиями ст. 138, 213.27 127-ФЗ:
1. Оператору сказать, что хотите открыть счет второй категории, при туплении - попросить позвать руководителя отделения
2. В Заявлении об открытии счета будет указано, что он открывается в в соответствии с требовании ст. 138, 213.27 127-ФЗ

Договора банковского счета они не дают.

в Москве?

 

[Ascor]

Московская область. Кстати, счета банкротов для снятия прожиточного минимума с ноября разблокируют в течение дня. Если повезет, иногда сразу (только по рабочим дням).

 

[s_diess]

так в втб было всегда, кроме ноября, когда меняли систему и был завис на неделю

 

[София]

Отбилась от глупой жалобы кредитора в росреестр, СРО и прокуратуру. Особенность в том что заявитель не писал жалобу в суд. Можно как то монетизировать мои расходы и нервы с заявителя?

 

[Денис Лобаненко]

Отбилась от глупой жалобы кредитора в росреестр, СРО и прокуратуру. Особенность в том что заявитель не писал жалобу в суд. Можно как то монетизировать мои расходы и нервы с заявителя?

Ст. ст. 10,15 ГК РФ - возмещение убытков путем предъявления отдельного иска.

 

[Astorkot]

Отбилась от глупой жалобы кредитора в росреестр, СРО и прокуратуру. Особенность в том что заявитель не писал жалобу в суд. Можно как то монетизировать мои расходы и нервы с заявителя?

Всегда монетизирую.

 

[Taxarbitr]

Отбилась от глупой жалобы кредитора в росреестр, СРО и прокуратуру. Особенность в том что заявитель не писал жалобу в суд. Можно как то монетизировать мои расходы и нервы с заявителя?

Если со стороны заявителя жалобы не было умышленных незаконных действий, то точно нет!

Astorkot - покажи практику?

 

[София]

Если со стороны заявителя жалобы не было умышленных незаконных действий, то точно нет!

А как доказать умышленность? Человек не соображает что пишет ввиду того что не знает что такое процедура банкротства, а органы реагируют.

 

[Taxarbitr]

Все верно человек имеет право, а органы обязаны реагировать. А как доказать умышленность - сидите и думайте, а пока не придумали с иском в суд не суйтесь, а то получите потом заяву о возмещении судебных издержек.

 

[Astorkot]

Если со стороны заявителя жалобы не было умышленных незаконных действий, то точно нет!

Astorkot - покажи практику?

Так я ее где-то в соседней ветке выкладывал.

 

[Astorkot]

Все верно человек имеет право, а органы обязаны реагировать. А как доказать умышленность - сидите и думайте, а пока не придумали с иском в суд не суйтесь, а то получите потом заяву о возмещении судебных издержек.

Вся суть в том, что если гражданин написал Обращение (или юрик), то ходить за возмещением бесполезно.
А вот если написал жалобу - считаю необходимым.