Деньги ушли и их не вернуть?

[Борис_35]

Ввели КП ОД, на одном из счетов должника были деньги, банк после введения КП не зная о том, что введено банкротство перевел почти все деньги в пользу ФНС (пока единственный кредитор).

КУ узнал это только 20 дней спустя, когда принес запрос в банк, т.к. не получил от ФНС инф-ю о счетах у должника, сам должник задержал передачу документов КУ, соответственно счет обнаружили поздно.

Как понимаю с деньгами можно попрощаться, теперь вознаграждение и расходы с Упора как с заявителя?

 

[Вадим Пятаков]

Вознаграждение проще наверное с заявителя.
А если защищать права других кредиторов - в суд оспаривать по статье 61.3.
Сделкой при этом считается любое изменение обязательств, имущественных прав и т.д. в том числе такое списание налоговой.

 

[advokat-59]

однозначно обжаловать и возвращать деньги на счет

 

[Вадим Пятаков]

и все это счастье ради 10 тысячи рублей

 

[advokat-59]

это уже вопрос к топикстартеру зачем он "брал" ОД

 

[Bagira]

Скорее всего, налоговая списала по "реестровым" требованиям. Но если по текущим, то шансов мало. Если все-таки первый вариант, то обжалуйте действия налоговой (банк третим лицом). Статья 61.3, имхо, здесь не подходит, ведь, действий со стороны должника не было.

 

[ЯВВ]

Багира, ты не права почти по советскому...
Как раз старая глава, вернее блок статей (103) подразумевали обязательность действия со стороны Должника для возможности обжаловать, в частности у меня пристава отдали имущество должника взыскателю преимущественно удовлетворив его требования...суд отказал :-( по 103
А вот новая глава говорит о сделках совершенных с имуществом должника любыми лицами, в частности ФНС и банками так что прочитайте более детально и будет Вам счастье

 

[advokat-59]

согласен с ЯВВ.списание - сделка. если КУ в ней не участвовал (а он не участвовал) - должен оспорить

 

[Bagira]

Багира, ты не права почти по советскому...
Как раз старая глава, вернее блок статей (103) подразумевали обязательность действия со стороны Должника для возможности обжаловать, в частности у меня пристава отдали имущество должника взыскателю преимущественно удовлетворив его требования...суд отказал :-( по 103
А вот новая глава говорит о сделках совершенных с имуществом должника любыми лицами, в частности ФНС и банками так что прочитайте более детально и будет Вам счастье

согласен с ЯВВ.списание - сделка. если КУ в ней не участвовал (а он не участвовал) - должен оспорить

Похоже, правда! Спасибо, господа! Есть над чем подумать)) Например, зачем недавно вне рамок дела о банкротстве пошли, горя хапнули не с нашими профильными судьями, а можно было проще поступить, значит.
Вот, ведь, из-за дня в день читаешь, читаешь этот закон, да, всё равно что-нибудь пропустишь.:rofl:

 

[Вадим Пятаков]

Вспомнил откуда взял про оспаривание по ст. 61.3.

выписка из
проект Пленума " О некоторых вопросах, связанных
с применением главы III.1 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»"

" В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут
оспариваться, в частности:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых
обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником
денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в
собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение
обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление
отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных
средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента
перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании
распоряжения клиента);"

Читал проект в середине года. Сегодня рассматривают

ПОВЕСТКА заседания Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва 23 декабря 2010 года Начало в 14.00, зал 504 1. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закон «О несостоятельности (банкротстве)». Докладчик: Витрянский Василий Владимирович

 

[advokat-59]

приняли. надо изучать

 

[Борис_35]

Отправил заявление о призанании сделки ничтожной и применении последствий недействительности - руководствуясь главой III ЗоБ, жду результата? :rofl: