Друзья назрела необходимость в обращении в КС с жалобой на расходы по поездкам!

[Taxarbitr]

Кратко дело в следующем: я как АУ находясь в Москве являюсь управляющим региональных должников. Например а Поволжском округе с расходами на поездки за счет должника посылают лесом, в дальневосточном и севзападе, а также запсибе удовлетворяют. В этой связи, я скоро просужусь в ПО, хочу идти в КС, но есть идея идти с коллективной жалобой. Предлагаю у кого такие же отказы по компенсациям идти вместе. Я все документы подготовлю сам и подам сам, с Вас только гос. пошлина в КС за обращение. Необходимо выровнять подход. Не оставайтесь безучастными к своей судьбине!

 

[Тигресс]

Вопрос, конечно, интересный)))
Но к этому вопросу есть, по крайней мере, два подхода)
1. Зачем тратить деньги должника на поездки, если можно взять управляющего в своем регионе? ))
2. Если уж взял должника в дальнем регионе, то дорожные расходы проблема твоя) а не должника)

Отдельный вопрос, конечно, регионы, где нет управляющих. Но это уже проблемы кредиторов) и тогда они должны решать вопрос транспортных расходов.

 

[Taxarbitr]

Но к этому вопросу есть, по крайней мере, два подхода)
1. Зачем тратить деньги должника на поездки, если можно взять управляющего в своем регионе? ))
Ответ на этот вопрос простой как дверь, я как АУ где хочу там и работаю, но это мое право не может быть ограничено какими-либо условностями. Вот например я из Москвы в Поволжском округе не смогу взыскать такие расходы, а АУ из Поволжского округа в Москве может, или на Дальнем Востоке сможет, почему соответствующая условность должна мне мешать?

2. Если уж взял должника в дальнем регионе, то дорожные расходы проблема твоя) а не должника)
Дорожные расходы проблема Должника, а не моя, не надо было себя доводить до банкротства

На самом деле, я ищу, скажем так, сподвижников, и не хочу обсуждать тему не относящуюся к поставленному мною вопросу.

 

[Pavlikan]

В КС жаловаться бесполезно, в смысле жалуйтесь хоть Путину.

А так жить в Москве, а банкротить Якутск и кататься туда два раза в неделю выдержит бюджет разве что алмазного должника

 

[Taxarbitr]

В КС жаловаться бесполезно, в смысле жалуйтесь хоть Путину.
Сразу видно профессионала, и почему же в КС жаловаться бесполезно, позвольте узнать?

А так жить в Москве, а банкротить Якутск и кататься туда два раза в неделю выдержит бюджет разве что алмазного должника
Это уже без разница кто потянет, а кто нет, ибо первое: не надо должника доводить до банкротства, второе: я наоборот приветствую назначение АУ к Должнику из разных регионов, шансов вступить в сговор или иным образом повлиять на АУ меньше.

 

[Anastacia]

Taxarbitr, а чем вы мотивируете обязанность возмещения затрат на поездки? Вам обосновано возразят, что согласовать надо было с кредиторами на собрании и если Вам сие не по карману - отказаться от должника. В конце концов всегда можно участвовать в судебном заседании посредством ВКС, собрания проводить в заочной форме и прочее.

 

[Taxarbitr]

Ладно мне нет нужды Вам что-то объяснять, поскольку я не позицию согласовывать с Вами желаю, а найти людей у которых аналогичная ситуация складывается и следовательно у кого есть в этом прямой интерес, вот с ними я готов что то обсуждать, в ином случае нет, поскольку данная тема не связана с правомерностью/неправомерностью расходов как таковых, я уже это писал. Я для себя вывод сделал, поэтому и хочу идти в КС, а на счет того "полезно" это или "бесполезно", тоже обсуждать не хочу, поскольку данный вопрос не относится к теме, по фактическим обстоятельствам, а является беспредметным моральным отношением к ситуации в целом, но я такой вопрос не ставлю, поэтому и он обсуждению не подлежит, в связи с отсутствием у меня соответствующего интереса.

 

[Pavlikan]

В КС жаловаться бесполезно, в смысле жалуйтесь хоть Путину.
Сразу видно профессионала, и почему же в КС жаловаться бесполезно, позвольте узнать?

А так жить в Москве, а банкротить Якутск и кататься туда два раза в неделю выдержит бюджет разве что алмазного должника
Это уже без разница кто потянет, а кто нет, ибо первое: не надо должника доводить до банкротства, второе: я наоборот приветствую назначение АУ к Должнику из разных регионов, шансов вступить в сговор или иным образом повлиять на АУ меньше.

У КС нет полномочий на признание неконституционными законов, так как с 2000-х годов он превратился в юротдел администрации президента (как раньше в СССР суд все решал по звонку из горкома).

Насчет "меньше шансов на сговор", не смешите, кто поедет работать за тридевять земель, без договоренности, за свой счет?

 

[Anastacia]

Taxarbitr, почему же нам не интересно?! Нам очень даже интересно, учитывая, что так же много должников в других регионах, а один должник - гарантирующий поставщик электроэнергии некогда в Мурманске и ездить туда приходится достаточно часто. Просто хотелось узнать ваши мотивы, дабы понять стоит ли игра свеч.

 

[Pavlikan]

Вообще почитайте практику КС, они итоговые постановления практически не принимают, и всем отказывают определением в связи с тем что спор не подлежит рассмотрению в КС.

 

[Taxarbitr]

А Мурманск, это не Дальневосточный регион в плане Асов, если да, то я так понимаю проблем не должно быть, но если есть конкретный акт по отказу, то скиньте плиз, посмотрю? Что касается позиции по своему вопросу я ее выложу в четверг, сейчас бегу на самолет, прошу прощения!

 

[Taxarbitr]

Вообще почитайте практику КС, они итоговые постановления практически не принимают, и всем отказывают определением в связи с тем что спор не подлежит рассмотрению в КС.

Вот по этому я и не хочу обсуждать тему, ибо дело к КСу надо готовить заранее еще по первой инстанции, это раз, в КС необходимо писать правильно обращение, это два и третье Вы видите, что КС выносит определения и если согласен с заявителем, то выражает мнение с указанием о праве на пересмотр дела, либо выносит Постановление по делу, такие акты есть, а раз так, то есть и шансы, а отмазка типа "КС не рассматривает" меня не интересует, в принципе.

 

[Pavlikan]

Вот по этому я и не хочу обсуждать тему, ибо дело к КСу надо готовить заранее еще по первой инстанции, это раз, в КС необходимо писать правильно обращение, это два и третье Вы видите, что КС выносит определения и если согласен с заявителем, то выражает мнение с указанием о праве на пересмотр дела, либо выносит Постановление по делу, такие акты есть, а раз так, то есть и шансы, а отмазка типа "КС не рассматривает" меня не интересует, в принципе.

В общем, идея прекрасная, готов подписаться под каждым словом, остается решить, кто будет работать?

И при этом вероятность получить результат стремится к нулю

 

[Taxarbitr]

В общем, идея прекрасная, готов подписаться под каждым словом, остается решить, кто будет работать?

И при этом вероятность получить результат стремится к нулю

К нулю или не к нулю время покажет, пока шансы 50х50! Я уже в первом посте указал, что я все сделал, за Вами только гос. пошлина на обращение! Нужна массовость по этому вопросу!

 

[solo]

а не лучше оформлять договор оказания услуг/представительства (как привлеченные лица) и в договоре прописать оплату расходов за транспортные издержки представителя?

 

[Николай Власов]

а не лучше оформлять договор оказания услуг/представительства (как привлеченные лица) и в договоре прописать оплату расходов за транспортные издержки представителя?

........ а потом взыскать убытки с АУ, за то что, привлек представителя и оплатил ему транспортные издержки.

 

[solo]

если в цену договора сразу включить транспортные издержки, то останется отбиться только от обоснованности привлечения специалиста и стоимости оказываемых услуг)

 

[Тигресс]

К нулю или не к нулю время покажет, пока шансы 50х50! Я уже в первом посте указал, что я все сделал, за Вами только гос. пошлина на обращение! Нужна массовость по этому вопросу!

Ну и как там ваш процесс? )

 

[Taxarbitr]

В КСе, необходимость отпала. Я выйграл расходы на транспорт и проживание по первой инстанции, а апелла и касачка все засилили. Так что КС не понадобился! Самое интересное, что я единственный кто по этому округу выйграл.

 

[Николай Власов]

Номер дела?