Здравствуйте, коллеги!
В ходе конкурсного производства столкнулся с интересной ситуацией.
Должником с Банком был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил руководитель Должника. Должник деятельность прекратил и с Банком не рассчитался. Банк взыскал с руководителя Должника непогашенную Должником задолженность. Соответственно, получил исполнительный лист, направил его в ССП. Уже несколько лет идет исполнительное производство, в ходе которого руководитель Должника погашает задолженность перед банком из заработной платы (которую получает в другой организации).
Сейчас Должника признали банкротом, ввели конкурсное производство. Банк включился в реестр требований кредиторов. И вдруг Банк на собрании кредиторов принимает решение - обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Должника по обязательствам Должника!!!
Как Вам. Получается Банк хочет дважды получить с руководителя Должника денежные средства в счет погашения своей задолженности. Задолженность должника перед банком - 1 руб. Банк получает 1 руб. с руководителя как с поручителя, и еще 1 руб. - по субсидиарке. Таким образом Банк получает 2 руб.
Вопрос - а возможно ли такое? Может кто сталкивался с таким бредом? Каковы перспективы дела? Может практика есть?
И еще. Направил в суд заявление, в котором указал, что решение об обращении в суд с таким заявлением принял банк. Соответственно, всю доказательственную базу представит в суд Банк. На заседании судья говорит - управляющий в суд заявление направил, значит управляющий и должен доказывать основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. Основания Банка рассматривает исключительно как его отзыв на заявление управляющего.
Как с этим бороться, я-то считаю, что оснований нет.
Спасибо Всем, кто уделит время решению этой задачи.
Извиняюсь, не в ту тему вопрос выложил!!!
В ходе конкурсного производства столкнулся с интересной ситуацией.
Должником с Банком был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил руководитель Должника. Должник деятельность прекратил и с Банком не рассчитался. Банк взыскал с руководителя Должника непогашенную Должником задолженность. Соответственно, получил исполнительный лист, направил его в ССП. Уже несколько лет идет исполнительное производство, в ходе которого руководитель Должника погашает задолженность перед банком из заработной платы (которую получает в другой организации).
Сейчас Должника признали банкротом, ввели конкурсное производство. Банк включился в реестр требований кредиторов. И вдруг Банк на собрании кредиторов принимает решение - обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Должника по обязательствам Должника!!!
Как Вам. Получается Банк хочет дважды получить с руководителя Должника денежные средства в счет погашения своей задолженности. Задолженность должника перед банком - 1 руб. Банк получает 1 руб. с руководителя как с поручителя, и еще 1 руб. - по субсидиарке. Таким образом Банк получает 2 руб.
Вопрос - а возможно ли такое? Может кто сталкивался с таким бредом? Каковы перспективы дела? Может практика есть?
И еще. Направил в суд заявление, в котором указал, что решение об обращении в суд с таким заявлением принял банк. Соответственно, всю доказательственную базу представит в суд Банк. На заседании судья говорит - управляющий в суд заявление направил, значит управляющий и должен доказывать основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. Основания Банка рассматривает исключительно как его отзыв на заявление управляющего.
Как с этим бороться, я-то считаю, что оснований нет.
Спасибо Всем, кто уделит время решению этой задачи.
Извиняюсь, не в ту тему вопрос выложил!!!