Единый перечень сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ (со сроками)

[Львовна]

"Арупы"

 

[Parventa]

Новое поколение АУ :O

 

[Денис Лобаненко]

Скажите спасибо, что хоть не "Арбитупы".

 

[Дмитрий Скрипичников]

Насмешили - логикой и "арупами".. А про размещение отчетов в "иных" - конечно неправильно..

 

[Кугач]

нет: арбитражный управляющий -Арбитруп

 

[Lawyer]

стали наблюдать в ЕФРСБ уведомления о получении требований кредитора (в наблюдении).
Кто-нибудь уже стал подавать или действуем по закону?))

 

[Денис Лобаненко]

Благотворительность в пользу Интерфакса не входит в сферу наших интересов!

 

[Дмитрий Скрипичников]

Благотворительность в пользу Интерфакса не входит в сферу наших интересов!

Как я вас понимаю... Очевидно - что тогда благотворительность в пользу АУ тоже не в чьи интересы не входит.. Логично ведь...?)
А на мой взгляд - если удобно и полезно - стоит раскрывать и в наблюдении.. Почему нет.. Прозрачность - это хорошо

 

[Денис Лобаненко]

тогда благотворительность в пользу АУ тоже не в чьи интересы не входит.

Сухая констатация факта реальной действительности.

Прозрачность - это хорошо

Согласен, но кому и чем (кроме Интерфакса) полезна публикации о требованиях в наблюдении?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Сухая констатация факта реальной действительности.

Согласен, но кому и чем (кроме Интерфакса) полезна публикации о требованиях в наблюдении?

Может кредиторы, работники , ФНС , Росреестр, Росимущество ... И тп хотят своевременно знать о поступающих требованиях? Например.. Ну и масса иных вариантов...

 

[Денис Лобаненко]

Да бога ради!
У них чего и-нета нет?
Или они адрес http://kad.arbitr.ru/ не знают?
Ну есть же всё в КАДе!
Не нравиться тем, что в КАДе бесплатно?

 

[Вик353540]

Да бога ради!
У них чего и-нета нет?
Или они адрес http://kad.arbitr.ru/ не знают?
Ну есть же всё в КАДе!
Не нравиться тем, что в КАДе бесплатно?

Согласен на все сто процентов.
Кроме доп. сбора денег смысла в данной публикации нет.
Все двигается в туже сторону, что привлечение к делу о банкротстве ФРС. Изначально их заводили на переходный период, пока не всех арбитражных управляющих не загнали в СРО.
А сейчас все думают, как 25 т. не схватить от них за опоздание опубликования даже на один день.

 

[Мишель]

В разделе сообщения ЕФРСБ появилась строка "Сообщение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства".
Нужно ли размещать подобное сообщение в наблюдении?
На основании какой нормы размещение подобного сообщения ОБЯЗАТЕЛЬНО?

 

[Мишель]

В разделе сообщения ЕФРСБ появилась строка "Сообщение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства".
Нужно ли размещать подобное сообщение в наблюдении?
На основании какой нормы размещение подобного сообщения ОБЯЗАТЕЛЬНО?

Нашел сам.
П. 6 ст. 189.32

 

[Кугач]

П. 6 ст. 189.32

это ВУ и КУ не касается

 

[Paritet]

Подскажите пожалуйста, вот есть обязанность размещения сообщений о заключении торгов организатором торгов, что если собранием кредиторов организатором торгов был определён конкурсный управляющий, но конкурсный управляющий за счёт своих средств привлёк для организации торгов специализированную организацию, на кого ложится ответственность за неопубликование сведений о заключении договоров купли-продажи?
И ещё один вопрос, подлежат ли обязательной публикации сведения о заключении договоров купли-продажи , касающихся имущества балансовой стоимостью до 100 т.р., если обязанность о публиковании этих сведений не была определена собранием кредиторов должника?

 

[Фрекен Бок]

1. На конкурсного управляющего, в любом случае.
2. Сообщение о заключении договоров купли-продажи имущества балансовой стоимостью менее 100 т.р. не публикуются и не размещаются. ( А вам собрание кредиторов разрешило такое имущество продавать по прямым договорам?)

 

[Вячеславус]

Из новенького сорри если кто-то уже писал.

С 1 октября 2015 нужно согласно п.4 ст.61.1 ФЗ №127 публиковать в ЕФРСБ информацию:
1) О подаче заявления об оспаривании сделок
2) О вынесенных по результатам рассмотрения судебных актов и о пересмотре

Если подал АУ, то 2 рабочих дня у нас есть (день когда подал и следующий за ним)
Если подал кредитор, то 3 рабочих дня с момента когда мы об этом узнали.

 

[Paritet]

Из новенького сорри если кто-то уже писал.

С 1 октября 2015 нужно согласно п.4 ст.61.1 ФЗ №127 публиковать в ЕФРСБ информацию:
1) О подаче заявления об оспаривании сделок
2) О вынесенных по результатам рассмотрения судебных актов и о пересмотре

Если подал АУ, то 2 рабочих дня у нас есть (день когда подал и следующий за ним)
Если подал кредитор, то 3 рабочих дня с момента когда мы об этом узнали.

Это относится к процедурам, которые были начаты после вступления данных изменений в силу, я правильно понимаю?

 

[taypi]

Не правильно! Согласно п.15 ст. 14 ФЗ РФ от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ: "Положения пункта 10 статьи 10 и пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по отношению к заявлениям, поданным с 1 октября 2015 года."
Речь идет не о заявлениях о банкротстве, а о заявлениях о привлечении к субсидиарной ответственности и заявлениях об оспаривании сделок.