Единый перечень сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ (со сроками)

[Astorkot]

Костя, вот буду твоим оппонентом (не дай Бог конечно) - точно засуну жалобу по этому вопросу
С позицией причинения вреда кредиторам и убытками...
Призыв ко всем форумчанам и не только - давайти читать закон буквально
Есть обязанность публиковаться по договорам купли-продажи - исполняем
По этой логике ты должен опубликоваться еще и не только об отступном но и о том как кредиторы им воспользовались, кто и что забрал по отступному - ведь это тоже судьба имущества Должника
А если у тебя теленок в колхозе родился - ты на следующий день будешь его инвентаризировать и публиковать - ведь тоже имущество Должника?
Или корова сдохнет - при утилизации (ведь продавать не всегда можно, болезни бывают) тоже будешь акт утилизации публиковать, ведь заинтересованные лица должны знать о судьбе имущества?
А еще у меня был колхоз и я корма (входящие в инвентаризацию) скармливал коровам (тоже входящим в инвентаризацию) - каждый день акт списания кормов через ЕФРСБ будешь доводить до заинтересованных лиц или через день?
Я могу еще нафантаризировать если хочешь...
Вплоть до "погасили тебе дебиторы задолженность на рубль - значит объем имущества Должника изменился - значит о судьбе тоже нужно информировать"... причем в три дня не позже...
А смысла в этом ноль...
Если хотеть найти косяки - можно и презерватив на глобус натянуть...
И твоя публикация о передаче залоговому кредитору имущества тебя ну никак не спасет...
А если соблюдать закон так как он написан - вот это нормальная практика...

Ты привёл примеры оборота в хозяйственной деятельности, не связанные с отчуждением недвижимости, а связанные с производством готовой продукции.
Корова - это списание и утилизация.
Считаю пример некорректным.
Если у тебя коровник развалится и придёт в негодность, ты получишь соответствующее заключение, и выведешь его из состава, в крайнем случае, а потом утилизируешь, как непригодный к реализации.
Это события совсем другого рода.

 

[Николай Власов]

Костя, вот буду твоим оппонентом (не дай Бог конечно) - точно засуну жалобу по этому вопросу
С позицией причинения вреда кредиторам и убытками...
Призыв ко всем форумчанам и не только - давайти читать закон буквально
Есть обязанность публиковаться по договорам купли-продажи - исполняем
По этой логике ты должен опубликоваться еще и не только об отступном но и о том как кредиторы им воспользовались, кто и что забрал по отступному - ведь это тоже судьба имущества Должника
А если у тебя теленок в колхозе родился - ты на следующий день будешь его инвентаризировать и публиковать - ведь тоже имущество Должника?
Или корова сдохнет - при утилизации (ведь продавать не всегда можно, болезни бывают) тоже будешь акт утилизации публиковать, ведь заинтересованные лица должны знать о судьбе имущества?
А еще у меня был колхоз и я корма (входящие в инвентаризацию) скармливал коровам (тоже входящим в инвентаризацию) - каждый день акт списания кормов через ЕФРСБ будешь доводить до заинтересованных лиц или через день?
Я могу еще нафантаризировать если хочешь...
Вплоть до "погасили тебе дебиторы задолженность на рубль - значит объем имущества Должника изменился - значит о судьбе тоже нужно информировать"... причем в три дня не позже...
А смысла в этом ноль...
Если хотеть найти косяки - можно и презерватив на глобус натянуть...
И твоя публикация о передаче залоговому кредитору имущества тебя ну никак не спасет...
А если соблюдать закон так как он написан - вот это нормальная практика...

В том то и дело, что у заявителей жалоб фантазия безгранична, а наши судьи (вышедшие из секретарей судебного состава) ведутся на эти фантазии, да и сами не прочь пофантазировать, зная что за это им ничего не будет.

 

[Денис Лобаненко]

Призыв ко всем форумчанам и не только - давайти читать закон буквально

Народ!
Не слушайте его!
Нельзя читать закон буквально!
Он и сам это знает, только что его суд поправил, когда он ошибочно прочитал буквально абз. 5 п.5 ст. 213.27 (хотел 10 % от продажи залога у физика в конкурсную массу пустить)

 

[ЯВВ]

Вопрос к Косте - если у меня коровник завалится, то его списание я НЕ буду отражать в ЕФРСБ
Хотя это выбытие имущества из конкурсной массы и по твоей логике (аналогии) и это нужно туда включать
Прости не соглашусь!
А насчет 10% - хотел не только я но и суд Москвы и 9ААС тоже так же хотел
А АСМО и ВС хотели по другому
Так что я всего лишь разделил точку зрения первой и второй инстанции
А по факту и ты это сам понимаешь - прикрыл себе пятую точку
Если бы я реально что то хотел - в том деле сейчас бы лежала моя апелляция...
А ее нет и не будет
От меня по крайней мере...
И кстати в другом случае - мое дело по 7% от продажи передали в Президиум...
Интересно чем все кончится...
Так что иногда даже три инстанции и то проверяют...
И еще реже но находят ошибки...

 

[Astorkot]

Вопрос к Косте - если у меня коровник завалится, то его списание я НЕ буду отражать в ЕФРСБ
Хотя это выбытие имущества из конкурсной массы и по твоей логике (аналогии) и это нужно туда включать
Прости не соглашусь!
А насчет 10% - хотел не только я но и суд Москвы и 9ААС тоже так же хотел
А АСМО и ВС хотели по другому
Так что я всего лишь разделил точку зрения первой и второй инстанции
А по факту и ты это сам понимаешь - прикрыл себе пятую точку
Если бы я реально что то хотел - в том деле сейчас бы лежала моя апелляция...
А ее нет и не будет
От меня по крайней мере...
И кстати в другом случае - мое дело по 7% от продажи передали в Президиум...
Интересно чем все кончится...
Так что иногда даже три инстанции и то проверяют...
И еще реже но находят ошибки...

Вот-вот. А я до этого просто не довожу.
Может эта позиция имеет право на жизнь?

 

[ЯВВ]

Может до первой жалобы до ВС насчет твоих расходов на ненужные сообщения
Причем как в ФРС так и в АС...
А на комментарий относительно ЕФРСБ и завалившегося (списанного) коровника ты так и не ответил
Ну и насчет "не довожу"... - прости но усомнюсь - просто не встретились тебе упертые донельзя оппоненты...
И дай Бог чтобы не встречались...

 

[Прасковья]

Костя, вот буду твоим оппонентом (не дай Бог конечно) - точно засуну жалобу по этому вопросу

Да не страшно!
А Костя скажет, что за свой счет опубликовал.
Это палюбому дешевле, чем оплачивать фантазии Росреестра))

 

[ЯВВ]

Ну это не просто будет сделать если оплата публикации произведена за счет Должника...
И отражена в таблице расходов начисленных и оплаченных...
Причем как за свой счет так и за счет Кости тоже

 

[Astorkot]

Может до первой жалобы до ВС насчет твоих расходов на ненужные сообщения
Причем как в ФРС так и в АС...
А на комментарий относительно ЕФРСБ и завалившегося (списанного) коровника ты так и не ответил
Ну и насчет "не довожу"... - прости но усомнюсь - просто не встретились тебе упертые донельзя оппоненты...
И дай Бог чтобы не встречались...

Твоё последнее пожелание - Богу в уши, это уж точно.
Мне казалось, что с коровником я пояснил разницу - он не участвует в процессе перехода права путём сделки. Совершенно другой коленкор.
Остаётся все тот же момент.
1. Шашечки или ехать.
2 Вечная фраза Дениса «Зависит от обстановки на полях»
))

 

[Astorkot]

Ну это не просто будет сделать если оплата публикации произведена за счет Должника...
И отражена в таблице расходов начисленных и оплаченных...
Причем как за свой счет так и за счет Кости тоже

Это потом мое право, включить в расходы или нет: - Обстановка на полях

 

[Аннушка]

Подскажите, пожалуйста, вопрос по публикации в ЕФРСБ о возобновлении торгов где указано? п. 2 ст. 213.7 ЗоБ (в данном случае физик)
приостановить по мерам приостановили, а возобновить- все сначала делается? опять в ефрсб публикация, а на площадке нажатие соответствующих кнопочек или как?

 

[Набибула Багамаев]

Подскажите, пожалуйста, вопрос по публикации в ЕФРСБ о возобновлении торгов где указано? п. 2 ст. 213.7 ЗоБ (в данном случае физик)
приостановить по мерам приостановили, а возобновить- все сначала делается? опять в ефрсб публикация, а на площадке нажатие соответствующих кнопочек или как?

Добрый день. В законе ничего не написано. Но практика складывается так, что если не опубликовать, то могут признать действия недобросовестными и торги не действительными.

 

[Аннушка]

Добрый день. В законе ничего не написано. Но практика складывается так, что если не опубликовать, то могут признать действия недобросовестными и торги не действительными.

Спасибо)

 

[pbs]

Вот как раз закрытость и затруднение в получении информации открывает простор для криминального элемента. Как правило криминальный элемент имеет доступ к любым информации, все меры по защите информации - они от честных людей только.

 

[Gati]

Коллеги, всем привет! Помню раньше делали таблицу с перечнем сведений, публикуемых, и сроками. Очень удобно было... сейчас никто не делал больше?

 

[Денис Лобаненко]

Коллеги, всем привет! Помню раньше делали таблицу с перечнем сведений, публикуемых, и сроками. Очень удобно было... сейчас никто не делал больше?

А какие-то сроки изменились?
Новые сведения к публикации добавились?

 

[Вик353540]

С плюньте! А то еще надоумите

 

[Gati]

А какие-то сроки изменились?
Новые сведения к публикации добавились?

Приветствую, Денис. Ну, как минимум субсидиарка добавилась, в части выбора кредиторами способа ее распределения, это на вскидку, а так, еще что-то

 

[Набибула Багамаев]

Коллеги, всем привет! Помню раньше делали таблицу с перечнем сведений, публикуемых, и сроками. Очень удобно было... сейчас никто не делал больше?

https://bankrot.fedresurs.ru/help/bankruptcy_info.doc

 

[Александер I]

Здравствуйте, подскажите, АУ не выкладывает решение организатора торгов об определении победителя торгов, я ему позвонил, он сказал что не обязан публиковать сообщение о победителе по прямому договору, подскажите что тут можно сделать, как я понимаю результаты проведения торгов (п. 6 ст. 28 ЗоБ, п. 15 ст. 110 ЗоБ), если торги состоялись, обязаны публиковать, или при заключении прямого договора другой порядок?