Фиктивное банкротство

[Кириллыч]

ЗАО ЖСК подало заявление на себя о банкротстве. Поставили своего арб.упр .В ходе наблюд.врем.упр.сделал заключение о наличии(отсутствии) призн.фикт. или предн. б-ва. В соотв. с этим заключен. призн. фиктивн.и преднам. б-ва отсутствуют. Однако в данном заключ.,при проверке признаков фикт. б-ва Кт.л (коэф. текущ. ликвидности) составил 3,69. Вр.упр. сделан вывод( по данному коэф.) о возможности должника в условиях проведения расчётов с дебиторами погасить 100% текущих обязательств. ПСК проголосов. за конкурс.( Банк - 72% голосов)
Вопрос: Возможно -ли в суд. засед.по отчёту вр.упр. обратиться с заявл.от к.кредитора. о прекращении процедуры б-ва , либо каким-то образом обжаловать данное заключение?

 

[Львовна]

ЗАО ЖСК подало заявление на себя о банкротстве. Поставили своего арб.упр .В ходе наблюд.врем.упр.сделал заключение о наличии(отсутствии) призн.фикт. или предн. б-ва. В соотв. с этим заключен. призн. фиктивн.и преднам. б-ва отсутствуют. Однако в данном заключ.,при проверке признаков фикт. б-ва Кт.л (коэф. текущ. ликвидности) составил 3,69. Вр.упр. сделан вывод( по данному коэф.) о возможности должника в условиях проведения расчётов с дебиторами погасить 100% текущих обязательств. ПСК проголосов. за конкурс.( Банк - 72% голосов)
Вопрос: Возможно -ли в суд. засед.по отчёту вр.упр. обратиться с заявл.от к.кредитора. о прекращении процедуры б-ва , либо каким-то образом обжаловать данное заключение?

Я предполагаю..что данные свои выводы Вы должны изложить на рассмотрении отчета временного управляющего в судебном заседании

 

[IVA]

Я предполагаю..что данные свои выводы Вы должны изложить на рассмотрении отчета временного управляющего в судебном заседании

Ну, это если он участник процесса и его вообще выслушают.

при проверке признаков фикт. б-ва Кт.л (коэф. текущ. ликвидности) составил 3,69. Вр.упр. сделан вывод( по данному коэф.) о возможности должника в условиях проведения расчётов с дебиторами погасить 100% текущих обязательств. ПСК проголосов. за конкурс.( Банк - 72% голосов)

Ну, сама по себе цифирька еще ни о чем не говорит. Финанализ (ФА) гораздо более сложный документ. Возможность погасить 100% может оказаться гипотетической, или после погашения предприятие не сможет вести деятельность. Попробуйте обратить внимание суда на это (напишите письменный отзыв на ходатайство о введении КП) в целях более полного исследования судом выводов из ФА.

Вопрос: Возможно -ли в суд. засед.по отчёту вр.упр. обратиться с заявл.от к.кредитора. о прекращении процедуры б-ва , либо каким-то образом обжаловать данное заключение?

О прекращении процедуры - если вы готовы погасить РТК.
Обжаловать заключение - обратитесь с ходатайством о назначении экспертизы (за ваш счет, само собой). Можно попробовать сейчас, или потом на КП.

И еще одна просьба (думаю, модераторы не рассердятся) - ну делайте, пожалуйста, меньше сокращений! Ваши шифровки банально не читабельны, даже не хочется в смысл вникать.

 

[Дмитрий_Ветер]

Доброго всем времени! Очень бы выручили, подсказав, где можно посмотреть судебную уголовную практику по фиктивному банкротству. Или проблематику ее отсутствия . Нужно для написания курсовой. Также с благодарностью бы принял какие-нибудь ссылки на актуальные статьи или иной материал по данной тематике. Заранее благодарен любой инфе!

 

[Бизнановская]

Можно либо оспорить собрание, либо назначить экспертизу (за ваш счет) и отбить на этом
Процедуру не прекратят, ст. ст 57 фзоб

 

[Кантри]

Я думаю, топикастер имел в виду прекращение по п. 14 91 пленума. Т. е. из за отсутствия средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве. Видимо, топикастер пытается прекратить дело, чтобы затем подать заявление кредитора.
Но, скорее всего, суд не прекратит по данному основанию, так как:
1. Отсутствие средств еще надо доказать. С одной стороны будет АУ с пачкой документов и финанализом, с другой - ВЫ.
2. Даже если случится чудо, и суд решит прекратить процедуру ( ну например, АУ говорит, что есть дебиторка, поэтому текущие могут быть покрыты, а вы приносите выписки из ЕГРЮЛ, что все дебиторы ликвидированы), будет назначено заседание о прекращении процедуры. Перед ним или на нем любое лицо имеет право дать согласие на финансирование (тогда процедура будет продолжена). А уж учредители должника под угрозой вашего будущего заявления кредитора, быстро согласятся на финансирование банкротства.
Вообщем, при любых раскладах, прекратить процедуру по приведенным вами основаниям вы не сможете. Для вас есть только один путь, который вам обозначила уважаемая IVA - погасить реестр!

 

[Фелинский]

3,69 - это очень круто! Больше 2 крайне редко бывает. Фактически это означает, что оборотных активов достаточно для почти 4-кратного погашения всех долгов! Очень похоже на 197 УК. Весь вопрос в ликвидности этих активов. А к-т абсолютной ликвидности считали?
Кстати, фиктивное как правило влечёт за собой прекращение процедуры, хотя ныне действующий ЗоБ не содержит норм по этому вопросу.

 

[Lawyer]

А чем занимается Должник?

 

[В.В.П.]

Помогите советом, как остановить фиктивное банкротство и сохранить недвижимость и ООО,
ситуация следущая:
директор-участник с долей 38% вывел из ЕГРЮЛ двух участников общества с равными долями.
По суду выведенные участники востановились, но с налоговой по включению в ЕГРЮЛ идут дела.
За это время директор-участник с долей 100% делает искуственный долг 1,4млн и процедуру банкротства.
Сейчас назначили конкурсное производство. Как поступить, подскажите пожалуйста?

 

[Калюжин Дмитрий]

Помогите советом, как остановить фиктивное банкротство и сохранить недвижимость и ООО,
ситуация следущая:
директор-участник с долей 38% вывел из ЕГРЮЛ двух участников общества с равными долями.
По суду выведенные участники востановились, но с налоговой по включению в ЕГРЮЛ идут дела.
За это время директор-участник с долей 100% делает искуственный долг 1,4млн и процедуру банкротства.
Сейчас назначили конкурсное производство. Как поступить, подскажите пожалуйста?

Это Вам скорее в прокуратуре лучше консультироваться. Или у мощных корпоративных юристов. На лицо рейдерство.

 

[В.В.П.]

Это Вам скорее в прокуратуре лучше консультироваться. Или у мощных корпоративных юристов. На лицо рейдерство.

Спасибо за совет, вектор понял...

 

[Денис Лобаненко]

Что можно в данном случае предпринять бывшему участнику общества?

Заплатить тебе деньги и платить ежемесячно и ты будешь сопровождать процедуру банкротства: гнобить управляющего..., дружить с кредиторами..., давить на привлечение к субсидиарке..., писать правоохранителям... но... шансов не много (сама знаешь)... самостоятельно (без спецов/юристов) "бывший участник" покуролесил....

 

[Денис Лобаненко]

А если кредиторов нет

Как это нет?
Он и есть - кредитор, пока ЗоБ не включился !
Пусть предъявляет требование в ликвидации!
Выписку из ЕГРЮЛ взял?
В Вестнике горегистрации объявление отследил?
Когда требования заканчивают приниматься знает?
По какому адресу/куда их слать, в курсе?
Если требование предъявлено, но общество ликвидируется, то вся эта ликвидация развернётся через суд...

 

[Вадим Пятаков]

Надо чтобы налоговая каким то образом узнала вообще об исполнительном производстве по взысканию стоимости доли. Иначе ликвидатор ПЛБ и ЛБ подадут без сведений о задолженности перед бывшим участником. Фиг потом оспоришь исключение из ЕГРЮЛ.

 

[Денис Лобаненко]

ликвидатор ПЛБ и ЛБ подадут без сведений о задолженности перед бывшим участником. Фиг потом оспоришь исключение из ЕГРЮЛ.

Дык доказательства предъявления требований ликвидатору ж на руках (я надеюсь)... пусть попробует не включить, доказательства незаконности действий есть (ну, т.е. "должны быть")