финансовые отчеты для арбитражных управляющих

[Ирина Токмянина]

не актуально

 

[ЯВВ]

Ирина, очень рекомендую прикладывать к объявлению перечень СРО, при которых Вы аккредитованы, а то очень уж строго к этому стали последнее время относится...


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Виталий С.]

Предоставляю профессиональные услуги в области анализа финансового состояния Должника-банкрота, который проводится в рамках проведения процедуры арбитражного управления.
Уже достаточное время занимаюсь подготовкой данной отчетности для арбитражных управляющих. За это время учла опыт предыдущих работ и наработала большую практику профессиональной подготовки финансового анализа, заключения о преднамеренности/фиктивности. Опыт достаточно обширный: подготавливала отчетность для АУ по предприятиям-банкротам различных сфер деятельности, даже страховых компаний, разных масштабов и ситуаций по процедурам банкротства.

ВИДЫ УСЛУГ:
В настоящий момент осуществляю следующие виды услуг:
- ПОДГОТОВКА ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА ДОЛЖНИКА в соответствии с Постановлением Правительства РФ №367 от 25.06.2003г.;
- ПОДГОТОВКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004г.

Проживаю в городе Екатеринбурге. Возможно сотрудничество через Интернет. Возможно заключение договора на предоставление услуг.
Стоимость: договорная. Оплата производится после проверки 80% (основного фрагмента) финансового анализа и заключения, т.е. с практически полностью подготовленной информацией.
Срок подготовки отчетов с момента отправки полного пакета документов: в среднем – 7 дней, максимум - до 10 дней.

Консультация/ведение данной процедуры совместно с АУ до окончания процедуры банкротства.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Токмянина Ирина,
+7(922)139-0132,
[email protected]

Ирина! Если Вы наработали "большую практику профессиональной подготовки финансового анализа" то должны были заметить, что проведение финансового анализа и составление заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного является непосредственной обязанностью арбитражного управляющего. Т.е. формально это сам управляющий все делает и сам подписывает. Таким образом, Ваши услуги в этой части неофициальны и ни о какой аккредитации при СРО речь не идет.

 

[Денис Лобаненко]

ни о какой аккредитации при СРО речь не идет.

Ну почему же?
Очень даже!
Например,
-http://www.semtek.ru/dokumenty/akkreditatsiya/reestry-akkreditovannykh-lits/605-akkreditovannye-organizatsii-okazyvayushchie-uslugi-po-provedeniyu-finansovogo-analiza
- http://www.semtek.ru/dokumenty/akkreditatsiya/705-tarify-akkreditatsii-2016-prikaz-1

 

[Виталий С.]

"ФРЕКЕН БОК. Может, я больна?.. В этом доме происходят странные вещи..." (Астрид ЛИНДГРЕН. МАЛЫШ и КАРЛСОН, КОТОРЫЙ ЖИВЕТ НА КРЫШЕ)

 

[IVB]

Так консультационные услуги оказывать никто не запрещает, а еще есть консалтинговые)))). вот по ним и аккредитуются.

 

[Виталий С.]

Мне финансовый анализ помогает составлять жена, профессиональный бухгалтер и аттестованный аудитор. Ни одна зараза ни при одной проверке это не установит. Как я с ней рассчитываюсь... Ну в общем так сразу не расскажешь. Так ей может тоже при моем СРО аккредитоваться и 20 руб. за это заплатить. А то мы как-то друг с другом рассчитываемся без посредничества СРО. Неудобно как-то....

 

[Николай1]

Ирина! Если Вы наработали "большую практику профессиональной подготовки финансового анализа" то должны были заметить, что проведение финансового анализа и составление заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного является непосредственной обязанностью арбитражного управляющего. Т.е. формально это сам управляющий все делает и сам подписывает. Таким образом, Ваши услуги в этой части неофициальны и ни о какой аккредитации при СРО речь не идет.

Ну почему же...не соглашусь с Вами.
Временный впраре сам сделать выводы и подписать анализ и заключение. А вот оказать услуги по систематизации документов, изучения ее, нахождения подозрительных сделок может и привлекаемая организация.
Из практики:
Таким образом, арбитражный управляющий обязан сам принимать решения в пределах своей компетенции в рамках дела о банкротстве, данное правомочие иным лицам передано быть не может, но вместе с тем арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов для оказания ему помощи.
Учитывая, что проведение анализа финансового состояния организации требует специальных познаний в области экономики, финансов, бухгалтерского учета и налогового законодательства, привлечение временным управляющим специалиста для проведения финансового анализа должника является обоснованным и не противоречит законодательству о банкротстве. Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении временным управляющим своими правами либо подтверждающих, что его действия привели к нарушению прав или законных интересов кредиторов должника и уполномоченного органа, в материалы дела не представлено. Действующее законодательство не запрещает временному управляющему привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности. Услуги привлеченного экономиста касались лишь обеспечения деятельности временного управляющего, но не представляли собой её осуществление.

 

[Николай1]

Мне финансовый анализ помогает составлять жена, профессиональный бухгалтер и аттестованный аудитор. Ни одна зараза ни при одной проверке это не установит. Как я с ней рассчитываюсь... Ну в общем так сразу не расскажешь. Так ей может тоже при моем СРО аккредитоваться и 20 руб. за это заплатить. А то мы как-то друг с другом рассчитываемся без посредничества СРО. Неудобно как-то....

И здесь снова не согласен. Официально рассчитываться нужно с целью последующего возмещения расходов.
Так то можно и юристов не отражать и бухгалтеров. Мол сам веду бухгалтерию и все тут, а на деле отдавать каждый месяц из своего кармана 20 тысяч. А можно официально все провести и 20 тысяч забирать из конкурсной массы. А некоторые и не 20 забирают...
Вот в чем смысл аккредитации и официальному отражению

 

[Виталий С.]

А можно официально все провести и 20 тысяч забирать из конкурсной массы. А некоторые и не 20 забирают...

В студию пожалуйста.

 

[Николай1]

В студию пожалуйста.

Домысливать за Вас не умею.

 

[Sergun44]

Кто пользовался услугами автора поста? есть отзывы

 

[DakotaMan]

Примеры возмещения расходов на проведение финансового анализа? Именно финанализа, а не завуалированного консалтинга.

 

[IVB]

Возмещение за финансовый анализ не добросовестно, не целесообразно и не в интересах...... Проведение финансового анализа это обязанность арбитражного управляющего.

 

[ЯВВ]

Хрен то там
Если нет аудита когда он обязателен управляющий делать анализ не вправе...
Пример хоть и не очень удачный в плане противодействия суда и конкурсного управляющего - корпорация Алтайспиртпром в Алтайском крае

 

[Николай1]

Примеры возмещения расходов на проведение финансового анализа? Именно финанализа, а не завуалированного консалтинга.

Скажу за себя. я не говорил что можно возмещать расходы именно за финанализ. Я говорил что можно пытаться взыскать расходы на помощь в проведении финанализа. И да, аудит тоже конечно в ряду случаев обязателен.
"Учитывая, что проведение анализа финансового состояния организации требует специальных познаний в области экономики, финансов, бухгалтерского учета и налогового законодательства, привлечение временным управляющим специалиста для проведения финансового анализа должника является обоснованным и не противоречит законодательству о банкротстве. Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении временным управляющим своими правами либо подтверждающих, что его действия привели к нарушению прав или законных интересов кредиторов должника и уполномоченного органа, в материалы дела не представлено. Действующее законодательство не запрещает временному управляющему привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности. Услуги привлеченного экономиста касались лишь обеспечения деятельности временного управляющего, но не представляли собой её осуществление" (А33-10511/2011).

"Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права конкурсный управляющий имел право провести финансовый анализ преднамеренного (фиктивного банкротства) банкротства как непосредственно сам, так и с привлечением иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника." А40-89736/2013

 

[Николай Власов]

Желаю удачи.
Судьи сами правят правосудием умаляя одним из основных принципов - состязательности сторон.
В приведенном ниже деле со стороны кредиторов и должника возражений не было. Судья выступила в их роли.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/53...afbb05/A76-7352-2015_20160908_Opredelenie.pdf

 

[Виталий С.]

Желаю удачи.
Судьи сами правят правосудием умаляя одним из основных принципов - состязательности сторон.
В приведенном ниже деле со стороны кредиторов и должника возражений не было. Судья выступила в их роли.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/53...afbb05/A76-7352-2015_20160908_Opredelenie.pdf

Складывается ощущение что решение вам чем-то не нравится.

 

[Николай Власов]

Складывается ощущение что решение вам чем-то не нравится.

А чем оно мне должно понравиться.
Судья берет на себя право возражения участников процесса. Например, самостоятельно, применить исковую давность без заявления на то участника процесса.

 

[Виталий С.]

Об исковой

А чем оно мне должно понравиться.
Судья берет на себя право возражения участников процесса. Например, самостоятельно, применить исковую давность без заявления на то участника процесса.

Об исковой давности там вообще ничего не было. Вы же не хотите отказать суду в праве определить обоснованность заявленного требования?