Финансовый управляющий и Бюро кредитных историй

[ТатьянаC]

при этом нужно согласие Гражданина (Должника)

... что в свою очередь противоречит ЗоБу чуть более чем полностью.

 

[VVS]

...... или финансовый управляющий может обратится к нотариусу который уполномочен на получения и предоставления сведений из БКИ, при этом нужно согласие Гражданина (Должника).[/QUOTE]

Может обратиться к нотариусу, вот только нотариусу доступен запрос в НККИ (нац. каталог кредитных историй), согласно ответу которого будут просто в назывном порядке указаны БКИ, в которых сформирована кредитная история Должника. А вот уже выписки из данных БКИ доставайте как хотите. Кроме того, такая возможность запроса нотариусу предоставлена исключительно в рамках наследственных дел по запросу наследников, чтобы те могли увидеть, в каких БКИ поискать список обязательств, принимаемых ими вместе с имуществом наследодателя. Такой запрос даже в тарифах у них не обозначается, как отдельное нотариальное действие. Следовательно нотариус не имеет права сделать такой запрос и выдать Фин. управляющему ответ НККИ.

 

[ТатьянаC]

Я не вижу смысла направлять в БКИ. По закону банки оповещены о банкротстве в тот момент, когда мы опубликовали на ЕФРСБ. И должны в течение 7 дней предоставить информацию по должнику. Но большинство банков ничего не направляют.
Поэтому ФУ обычно направляет запрос в 30+ банков (топ), откуда и приходит полная информация о кредитах, счетах и так далее.

По нашей статистике 100% банков отвечают и предоставляют исчерпывающую информацию.

А вот из 5 БКИ отвечают только из одной, остальные пишут отписки про закон о защите персданных, про то, что надо сдать анализы мочи и кала, заверить нотариально все документы и вместе с нотариусом, а лучше прям вместе в судьей приехать в ним, поклониться в ноги, прочитать стишок и тогда они дадут информацию, которую мы месяца назад уже получили у банков.

 

[АуАуАу]

что надо сдать анализы мочи и кала

Для вас это какая-то особенная тема, Татьяна, что упоминаете при каждом случае?

Поэтому ФУ обычно направляет запрос в 30+ банков (топ), откуда и приходит полная информация о кредитах, счетах и так далее.

Да ладно. Вы серьезно?

По нашей статистике 100% банков отвечают и предоставляют исчерпывающую информацию.

Вы с региональными банками не имели дела.

 

[ТатьянаC]

Я считаю, что будущее мы делаем все вместе. Если кто-то считает, что для запроса "куда-то" требуется нотариально заверенное решение суда (которое есть в открытом доступе) или нотариально заверенная подпись АУ (хотя все ау за свои деньги опубликовали свои данные на ЕФРСБ)- это наша общая проблема. Пока такие товарищи будут идти на поводу у невежд - нас так и будут игнорировать и гнобить.

 

[Денис Лобаненко]

это наша общая проблема

Нет, Татьяна!
Это Ваша личная проблема.
Банкротство физиков ведем, но с БКИ не пересекаемся, никаких дел не имеем.
Не придумывайте себе лишних обязанностей, их и без того в законе хватает!

 

[И р и С]

а зачем в БКИ запрос делать?

 

[И р и С]

Поэтому ФУ обычно направляет запрос в 30+ банков (топ), откуда и приходит полная информация о кредитах, счетах и так далее.

Да ладно. Вы серьезно?

Серьезно-серьезно. Сегодня вышел судебный акт о взыскании с должника расходов ФУ почти 70 тыс. руб. Это еще и во взыскании командировочных ему отказали.
И куда он только запросы не направлял. И самое интересное, что ничего и не нашел.
Правда по выписке из ЕГРП увидел одну подозрительную сделку, но документ, являющийся основанием прекращения права, в Росреестре почему-то не запросил.

 

[Денис Лобаненко]

Серьезно-серьезно. Сегодня вышел судебный акт о взыскании с должника расходов ФУ почти 70 тыс. руб. Это еще и во взыскании командировочных ему отказали.
И куда он только запросы не направлял. И самое интересное, что ничего и не нашел. Правда по выписке из ЕГРП увидел одну подозрительную сделку, но документ, являющийся основанием прекращения права, в Росреестре почему-то не запросил.

Звучит, как бред!
Что за акт?
Дай ссылку!

 

[И р и С]

Звучит, как бред!Что за акт? Дай ссылку!

Ссылку я тебе дам. Но здесь выкладывать не буду. И ты тоже не выкладывай, после того как я тебе ссылку дам.

 

[anru]

К сожалению иногда кредитор просит, что бы ФУ сделал то, что нужно кредитору. А кредитору бывает нужно, что бы должника не освободили от обязательств. Вот ФУ и старается. Забывая, при этом, что он должен действовать разумно и добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества.

 

[Виталий С.]

Почему только в топ-30? Давайте все 10 тыс. управляющих начнём во все банки писать запросы чтобы они попросили госдуму нашу профессию вообще ликвидировать.

 

[ТатьянаC]

Виталий С., а как тогда ФУ должен выявить счета, деньги? Оспорить сделки? Провести финанализ? Если не направить запросы в банки этой информации не будет. Понятно что по закону как только я за свои кровные разместила информацию в Ъ и ЕФРСБ - значит все оповещены. Но это не же не работает!

 

[Виталий С.]

Виталий С., а как тогда ФУ должен выявить счета, деньги? Оспорить сделки? Провести финанализ? Если не направить запросы в банки этой информации не будет. Понятно что по закону как только я за свои кровные разместила информацию в Ъ и ЕФРСБ - значит все оповещены. Но это не же не работает!

 

[Виталий С.]

Для понимания характера беседы можно уточнить? Вы по специальности юрист? Вы стали АУ в связи с банкротством физлиц?

 

[Виталий С.]

Но это не же не работает!

Что не работает? У Вас публикации не размещаются или суды не признают кредитные организации уведомленными через пять дней после публикации? Вам норму о том чтобы кредитные организации самостоятельно следили за публикациями и уведомляли финансового управляющего о наличии счетов и банковских ячеек для чего законодатель написал?

 

[bankrotoff]

Поэтому ФУ обычно направляет запрос в 30+ банков (топ)

Почему только в топ-30?

да, действительно почему? как ФУ аргументировать будет, что он все меры по поиску денег во всех банках предпринял?

 

[ТатьянаC]

Давайте разделять должников на "закрыть дело побыстрее с минимальными расходами и получить 25 т.р." и "максимально удовлетворить требования кредиторов". Вы говорите про первый вариант, я про второй.

 

[Виталий С.]

Давайте разделять должников на "закрыть дело побыстрее с минимальными расходами и получить 25 т.р." и "максимально удовлетворить требования кредиторов". Вы говорите про первый вариант, я про второй.

Это называется ИБД. Изображение бурной деятельности. К выполнению обязанностей управляющего отношения не имеет.

 

[Денис Лобаненко]

Давайте разделять должников на "закрыть дело побыстрее с минимальными расходами и получить 25 т.р." и "максимально удовлетворить требования кредиторов". Вы говорите про первый вариант, я про второй.

Почему Вы запрашиваете 30 банков, ведь все деньги должника могут быть в 31-ом?
Кто является заявителем в деле, котором Вы запрашиваете 30 банков?
Кто финансирует 30 запросов?
Что Вы обнаружили в результате рассылки 30-ти запросов?
Может быть ответы на эти вопросы изменят мое мнение, но пока оно такое - управляющий который делает рассылку по 30 банкам действует не добросовестно, не разумно, не в интересах должника, кредиторов и общества - занимается абсолютно ни на чем не основанной ерундитстикой!