Грамотный ответ по жалобе Росреестра ( нужен спец)
- Автор темы Pavel-M
- Дата начала
Денис Чикин
Пользователь
Вот так отбивались:
1) С 22 по 26 сентября 2011 года в кассу ООО «ХХХ» поступило 499 999 тыс. руб. Эта сумма не была зачислена на основной счет должника, а расходовалась из кассы на погашение текущих расходов. Росреестр считает что «конкурсный управляющий не выполнил возложенную на него обязанность по зачислению и расходования всех денежных средств поступающих в ходе конкурсного производства через основной расчетный счет должника».
В законе о банкротстве есть норма о том, что «конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника)» (п.1 ст.133) и норма о том, что «на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства» (п.2 ст.133). Из этих норм не следует, что все платежи должнику и от должника должны быть безналичными и что Положение о порядке ведения кассовых операций (Письмо ЦБ РФ от 04.10.1993 №18, действовало в сентябре 2011) не распространяется на организации, признанные банкротами. То есть Росреестр усматривает запрет на обращение наличных денег там, где его нет.
Если предположить, что имели место основания для привлечения управляющего по ст. 15.1. КоАП о нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, но привлекать к ответственности по этой статье могут только налоговые органы (ст. 23.5 КоАП), а не Росреестр.
Вадим Пятаков
юрист
А что за странная конструкция - займы должнику для оплаты привлеченных? Он же сам имеет право оплатить их услуги, с последующим возмещением?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Вадим Пятаков
юрист
А зачем так делать? Если есть ППВАС 91
"В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления)."
"В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления)."
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Вадим Пятаков
юрист
расчеты по кассе тоже традиция, еще более древняя, за которую автора хотят нахлобучить.
Откуда фрс приходники то возьмут? Обычно такие вещи только вместе с итоговым отчетом КУ в суд сдает. До этого многие традиции можно пересмотреть )
Ну или по крайней мере указать на незначительность нарушения. Вот никак права кредиторов не нарушены этим, скорее наоборот.
Откуда фрс приходники то возьмут? Обычно такие вещи только вместе с итоговым отчетом КУ в суд сдает. До этого многие традиции можно пересмотреть )
Ну или по крайней мере указать на незначительность нарушения. Вот никак права кредиторов не нарушены этим, скорее наоборот.
Parventa
АУ
...ага, и приходники выписывать от руки под копирку, и не полученное в кассе вознаграждение относить на депонент...Исторически сложилось.
Задолго до этого ППВАС.
Нет повода не соблюдать традиций
Васильева Мария
Новичок
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 февраля 2009 г. N А33-4011/2008-Ф02-240/2009
(извлечение)
от 18 февраля 2009 г. N А33-4011/2008-Ф02-240/2009
(извлечение)
Васильева Мария
Новичок
Но правовая позиция м.б. однозначной в зависимости от региона действия АУ, какой у вас регион, т.к. практика неоднозначная!
Васильева Мария
Новичок
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1570
(извлечение)
от 19 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-1/1570
(извлечение)
Васильева Мария
Новичок
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф09-11242/12 по делу N А76-15256/2010
