Интересная практика. Нужно ли в период конкурсного сдавать балансы в УПОР?

[Кантри]

Был свято уверен, что нужно сдавать. И упор меня в этом убеждал. Но тут товарищь накопал такую вот интересную практику.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25 января 2010 г. по делу N А12-8780/2007
(извлечение)

Суд также установил, что конкурсный управляющий не представлял
налоговому органу бухгалтерские балансы за 2007 год и за 3 месяца
2009 года, придя к выводу о нарушении им требований пункта 2 статьи 126
Закона о банкротстве и части 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской
Федерации (далее – НК РФ). Данный вывод не основан на нормах материального права. Статья 23 НК РФ устанавливает обязанность
налогоплательщиков представлять в налоговый орган налоговые
декларации и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в
случаях и в порядке, установленных законодательством о налогах и сборах.
Следовательно, такая обязанность возлагается на налогоплательщика
(должника в деле о банкротстве), а не на конкурсного управляющего, эта
обязанность является публичной и вопрос об исполнении или неисполнении
налогоплательщиком такой обязанности не может быть разрешен в деле о
банкротстве. При этом Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного
управляющего (не являющегося налогоплательщиком), обязанности по
предоставлению налоговому органу бухгалтерских балансов должника, а
налоговый орган в деле о банкротстве обладает правами кредитора
(уполномоченного органа), а не правами налогового контроля в отношении
конкурсного управляющего.

Что скажете, коллеги?

 

[Кантри]

Или все равно можно как-то за пределами дела о банкротстве АУ достать за непредоставление деклараций и штрафануть?

 

[Арман]

Речь в данном судебном акте не о том, что отчетность сдавать не нужно, а о том, что прессовать КУ (ВУ) в рамках дела о банкротстве за ее непредставление нельзя, поскольку вопросы такого прессования регулируются непосредственно НК РФ и субъектом прессования является не КУ (ВУ), являющийся лишь должностным лицом налогоплательщика, а сам налогоплательщик (в нашем случае - должник).

 

[Вадим Пятаков]

Да, но кроме налоговой ответственности за те же декларации есть еще административная ответственность. А она накладывается уже на должностное лицо.

КоАП
Статья 15.5. Нарушение сроков представления налоговой декларации

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

 

[Арман]

Не спорю. Но накладывается она в рамках дела об административном правонарушении, а не в рамках дела о банкротстве.

 

[Кантри]

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Что- то мне подсказывает, что намного выгоднее вообще не сдавать отчетность и потом заплатить штраф в 500 рублей, чем привлекать, хоть и за средства должника (отнимая эти средства от других спецов) бухгалтера ...

 

[КАН]

Что- то мне подсказывает, что намного выгоднее вообще не сдавать отчетность и потом заплатить штраф в 500 рублей, чем привлекать, хоть и за средства должника (отнимая эти средства от других спецов) бухгалтера ...

А дисквалификацию за многократное и т.п. не хотите ли

 

[Донузлав]

Вопрос конечно интересный.
все зависит от конкретного должника.
если отсутствующий - естественно ничего не сдаешь,
было несколько в стадии ликвидации - тоже ничего не сдаешь,
а если "работающее" предприятие - то приходится сдавать.

 

[Бизнановская]

А у меня в зависимости от региона, где-то понимают, что бестолку КУ писать, а где-то каждый месяц по два письма от разных отделов (Тула).

 

[iva-nn]

А у меня в зависимости от региона, где-то понимают, что бестолку КУ писать, а где-то каждый месяц по два письма от разных отделов (Тула).

+1 аналогично

 

[Тигресс]

Товарищи) не надо сваливать в один салат и мух, и котлеты) Есть большая разница между бухгалтерской отчетностью и налоговыми декларациями) Что такое КП? Это принудительная процедура ликвидации. В ходе ликвидации ГК устанавливает, что сдается 2 баланса - промежуточный и ликвидационный. Промежуточный после закрытия реестра, ликвидационный в конце процедуры. Другие балансы и иные бухгалтерские отчеты не сдаются вовсе. В отношении же налогов, налоговый кодекс говорит однозначно, что должны подаваться декларации по налогам, которые подлежат уплате. Что есть такие налоги - каждый плательщик (должник) решает сам. Практика показывает, что это по сути налог на имущество, ндс, иногда налог на прибыль, ну и несколько других местных налогов. Если вы не хотите сдавать балансы ежеквартально, сдавайте промежуточный после закрытия реестра. И все. Однако, надо признать, что иногда проще, чем бороться с ветряными мельницами тупо переписывать балансы, не меняя цифр и сдавать их в налоговую. Это в большей степени касается региональных процедур. Там, где районное руководство ФНС не пробиваемое, а учить их уму разуму жалко времени и сил.

 

[Прозрачный]

Вопрос не так прост. По части ликвидации ГК ЗОБу не указ, зато банкрот - это налогоплательщик, и НК здесь без исключений. Суть того решения ФАСа как видно не в том, чтоб не сдавать балансы, а чтобы решать эти споры вне рамок банкротства.

 

[Тигресс]

Вопросу этому сто лет в обед))) Это один из самых простых вопросов нашей деятельности))))