Использование задатка на текущие расходы

[Slavka_STV]

Добрый день, коллеги. Прошу помощи в поиске практики по следующей ситуации.
В процедуре конкурсного производства прошли первые торги по продаже автомобиля, участников было 3-е, с победителем заключен ДКП, в условиях которого месяц на оплату, иначе расторжение и задаток не возвращается. Втечение месяца победитель оставшуюся сумму лота не оплатил. ДКП расторгли. По ФЗ задаток не вернули.

Вопрос: может ли КУ потратить задаток бывшего победителя торгов на текущие расходы КУ (публикации ЕФРСБ, почтовые, ГСМ)? Может ли он сразу использовать эти деньги или только после завершения процедуры конкурсного производства?
Есть ли практика по таким вопросам?

 

[Денис Лобаненко]

Вопрос: может ли КУ потратить задаток бывшего победителя торгов на текущие расходы КУ (публикации ЕФРСБ, почтовые, ГСМ)? Может ли он сразу использовать эти деньги или только после завершения процедуры конкурсного производства?

У меня серия встречных вопросов:
Как то, что Вы спрашиваете в голову приходит?
Если Вы предполагаете возможность наличия ответа "нет", то на каком основании?
Как Вы себе представляете использование задатков после завершения конкурсного производства?

Есть ли практика по таким вопросам?

А когда Вам говорят, что снег белый, Вы тоже просите продемонстрировать практику?

 

[Slavka_STV]

Попрошу без иронии.
Есть вопрос, очень нужны ответы.

 

[Slavka_STV]

Как Вы себе представляете использование задатков после завершения конкурсного производства?

Это был пример, хоть и не удачный.

 

[Денис Лобаненко]

Есть вопрос, очень нужны ответы.

Что снег белый?
Он белый!!!!
Зуб даю!!!!
И крест во всё пузо!
Но вот практики нету..., уж извините пожалуйста

 

[Slavka_STV]

Денис, спасибо. Я вас услышал.

Может коллеги что-то еще подскажут?
Может где в делах встречали упоминания суда о расходовании задатка на текущие?

 

[Pavlikan]

Втечение месяца победитель оставшуюся сумму лота не оплатил. ДКП расторгли. По ФЗ задаток не вернули.

Если по условиям ДКП задаток не возвращается покупателю в случае расторжения договора (напрмер при неоплате), тогда он должен составлять конкурсную массу.
В остальных случаях расходование задатка, который подлежит возврату участнику торгов неизбежно ведет к взысканию убытков с КУ.

 

[Yuri1978]

Если по условиям ДКП задаток не возвращается покупателю в случае расторжения договора (напрмер при неоплате), тогда он должен составлять конкурсную массу.
В остальных случаях расходование задатка, который подлежит возврату участнику торгов неизбежно ведет к взысканию убытков с КУ.

А после того, как он (задаток) попадает в конкурсную массу, он от нее (остальной массы) ничем уже не отличается. И вопрос дальше сводится к расходованию конкурсной массы на текущие платежи, т.е. никакого отдельного "расходования задатка" нет.

 

[Slavka_STV]

Yuri1978, Pavlikan, спасибо за мнения!

Может кто-то видел конкретное определение суда, в котором прямо четко было бы написано про расходование задатка на текущие расходы. Номер дела?

 

[Денис Лобаненко]

Может кто-то видел конкретное определение суда, в котором прямо четко было бы написано про расходование задатка на текущие расходы. Номер дела?

Поддерживаю!
Ну, в конце-то концов!!
Кто-нибудь может доказать на конкретном примере, что снег белый!?!

 

[Parventa]

Может кто-то видел конкретное определение суда, в котором прямо четко было бы написано про расходование задатка на текущие расходы. Номер дела?

Но только условие: как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, ... Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!! (с)

 

[Slavka_STV]

В точку, коллеги!

Ну так напишет кто-нибудь реквизиты документов/ дел ?

 

[Мясников Андрей]

Кто-нибудь может доказать на конкретном примере, что снег белый!?!

Общеизвестные обстоятельства дела не нуждаются в доказывании (п.1 ст. 69 АПК РФ).

 

[Yuri1978]

Вячеслав (Вячеслав?), ну прекратите этот троллинг, пожалуйста. Бывает ли определение о праве физического лица расходовать средства, полученные от его, лица, работы сторожем детского сада на покупку марокканских мандаринов? Не бывает, потому что работа сторожем - это работа по найму, и доходы от нее являются заработной платой, а покупка мандаринов - бытовая сделка, а право лица расходовать зарплату на совершение бытовых сделок является общепризнанным, и поэтому никем и никогда не оспаривается, вследствие чего практика (то есть номера дел) по этому вопросу не может быть сформированной.

Будете дальше упорствовать - тему закроем.

 

[Slavka_STV]

Yuri1978, Мясников Андрей, подобный ответ я и искал. Четкий и аргументированный. Вам спасибо!
Поймите правильно: вопрос возник и нужен был нормальный ответ.

Прошу прощения, если моя неграмотность и желание выяснить какой-то вопрос (пусть даже и такой "детский") выглядит троллингом.

Тему, кстати, можно закрывать!

 

[Anry Green]

Попал ты чувачок) много вас хитрых лёгких денег ищет...хорошо это однако)

 

[troti]

День добрый.
Прямой практики не нашел, поэтому обращаюсь сюда.
Понятно почему удержанный задаток не возвращается несостоявшемуся покупателю.
Но на его распределение из конкурсной массы влияет ли статус продаваемого имущества как залогового? Должен ли данный задаток удовлетворять очередность в соответствии со ст. 138 фз 127? Или в более общем порядке?

 

[Прасковья]

Добрый день!

Должен ли данный задаток удовлетворять очередность в соответствии со ст. 138 фз 127?

Нет.

Или в более общем порядке?

Да, в более общем - ст. 134 ФЗоБ.

 

[troti]

Понял. Спасибо.