Избрание представителя собрания кредиторов

[Lawyer]

Я Вам ссылки на закон дал. А Вы только свое мнение. Не серьезно

 

[Вадим Пятаков]

Я Вам ссылки на закон дал. А Вы только свое мнение. Не серьезно

Эти?

1. лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
и 2. Лица, участвующие в деле о банкротстве.

Так Вы раскройте мысль. На мой взгляд это казуистика и смысловых различий в названиях категорий нет.
Или дело о банкротстве к арбитражному процессу отношения не имеет? Или под процессом надо понимать только судебное заседание? Почему?

Ну и главное как представляете себе судебное заседание без ЛУД? Это ноу-хау ЗоБа чтоли?

 

[Lawyer]

А зачем, по Вашему, вводились эти понятия? Тут высказали мнение, что просто так)))))

 

[Kapues]

А зачем, по Вашему, вводились эти понятия? Тут высказали мнение, что просто так)))))

Мне Вам объяснять, что у нас закон дырявый и у законодателя хромает юридическая техника?

 

[Вадим Пятаков]

А зачем, по Вашему, вводились эти понятия? Тут высказали мнение, что просто так)))))

Да, это мое imho.
Нужна была категория участвующих в деле с ограниченными правами. Дело не в названии. А то Вы говорите что участвующие в деле не участники арбитражного процесса. А у нас всего их два - гражданский и арбитражный. Получается ЛУД в каких то третьих процессуальных отношениях участвуют?

offtop: У нас даже Арбитражный суд случайно так назван, по проекту он хозяйственный. Просто за принятие "хозяйственного" тогда бы никто не проголосовал.

 

[Lawyer]

Нет, мое мнение: разведение понятий специальное. Ну нечего делать конкурсному кредитору в процессе! Вы представляете, когда кредиторов больше 500. Что делать будете?

 

[Вадим Пятаков]

Нет, мое мнение: разведение понятий специальное. Ну нечего делать конкурсному кредитору в процессе! Вы представляете, когда кредиторов больше 500. Что делать будете?

Процесс это только судебное заседание?

 

[Kapues]

Нет, мое мнение: разведение понятий специальное. Ну нечего делать конкурсному кредитору в процессе! Вы представляете, когда кредиторов больше 500. Что делать будете?

Я уже объяснял что кредитору делать в процессе. Организовать бред с 500 кредиторами - проблема АС, а не АУ.
В объективной реальности кредиторы толпами на процесс не ходят. Я вам легко приведу 500 человек и на процесс по 2 ЮЛ.

 

[Вадим Пятаков]

Я уже объяснял что кредитору делать в процессе. Организовать бред с 500 кредиторами - проблема АС, а не АУ.
В объективной реальности кредиторы толпами на процесс не ходят. Я вам легко приведу 500 человек и на процесс по 2 ЮЛ.

Да нельзя в арбитражный процесс ходить. Чего Вы так судебные заседания обывательски обзываете когда тут разница в понятиях выясняется

 

[Прасковья]

Читала-читала и не удержалась))))
В комментарии Витрянского к ФЗОБ:
- ЛУД - лица, имеющие собственный интерес (права и обязанности определены ст. 41 АПК РФ и ФЗоБ), что-то типа истцов и ответчиков в обычном процессе;
- ЛУАП - лица, представляющие интересы определенных субъектов правоотношений (права этих строго ограничены рамками ФЗоБ).
ИМХО: и те, и другие имеют право участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве.
В этой связи интерес вызывает появление п. 14 в ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.
Так вот там определена новая категория лиц: основные участвующие в деле о банкротстве лица (солянка из ЛУД и ЛУАП)

 

[Вадим Пятаков]

Читала-читала и не удержалась))))
В комментарии Витрянского к ФЗОБ:
- ЛУД - лица, имеющие собственный интерес (права и обязанности определены ст. 41 АПК РФ и ФЗоБ), что-то типа истцов и ответчиков в обычном процессе;
- ЛУАП - лица, представляющие интересы определенных субъектов правоотношений (права этих строго ограничены рамками ФЗоБ).

А еще текущие кредиторы могут быть ЛУАП, там у них свой интерес, никого не представляют )
ППВАС 35 мне до сих пор страшно целиком осилить )

 

[Udaff]

В объективной реальности кредиторы толпами на процесс не ходят. Я вам легко приведу 500 человек и на процесс по 2 ЮЛ.

Зависит от кредиторов. У меня как-то раз суд решил зачем-то известить работников (а было их человек 300). Около 70-80 пришло. Не 500 конечно. Но все же...

 

[Kapues]

Исключение подтверждающее правило.

 

[Nike]

интересная позиция, не пускать кредиторов в процесс, если бы все было так просто... это решило бы не мало вопросов)))