Изменения в законе о банкротстве

[Nestorm]

Доброго времени суток!
Стало интересно, какие изменения в закон о банкротстве внесли бы Вы.

 

[vasa]

А Вам это зачем?

 

[Денис Лобаненко]

А Вам это зачем?

Рабочая группа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по совершенствованию ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудится.

какие изменения в закон о банкротстве внесли бы Вы.

Уберите слова "опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации".
Прекратите спонсировать Коммерсантъ, Усманов и сам справится.
А концепций менять не нужно, без революций обойдемся.

 

[Денис уфа]

Уберите слова "опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации".

Давно пора

 

[Asteriks]

Да, кормление Коммерсанта - это конечно неприкрытая коррупция, еще и обличенная в законную форму. Поэтому вызывают лишь улыбку (ухмылку) все эти рекламы круглых столов, конференций Зайцева и иже с ним по обсуждению и реформированию института банкротства. Что там обсуждать, когда в сам закон вшито такое беззаконие.

 

[АуАуАу]

Фиксированная часть вознаграждения сто лет не менялась. Бедствовать не приходится, но расходная часть существенно растёт с каждым годом, да и ответственность ужесточается.

 

[Asteriks]

Фиксированная часть вознаграждения сто лет не менялась. Бедствовать не приходится, но расходная часть существенно растёт с каждым годом, да и ответственность ужесточается.

А я настолько привык, что по отношению к АУ закон меняют только в худшую сторону, что даже не подумал об этом)) вот это выдрессировали.

 

[м-р Фанки]

Доп страховку за счет имущества должника. И снижение страховой суммы по мере отчуждения имущества.

 

[Денис Лобаненко]

Фиксированная часть вознаграждения сто лет не менялась.

Утопические мечтания предлагаю не декламировать

 

[КАН]

Процедуру финансируют кредиторы по реестру. Пропорционально требованиям. Ежемесячно. Отказался финансировать, просрочил - вон из реестра.

 

[vasa]

Рабочая группа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по совершенствованию ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудится.

Наконец то дожили! Рабочая группа (и далее по тексту) помощи просит!!!

 

[leeex77]

Доброго времени суток!
Стало интересно, какие изменения в закон о банкротстве внесли бы Вы.

Изложить ст. 2 ЗоБ - реализация имущества - реабилитационная процедура ........в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и последующего освобождения гражданина от долгов.
Чтобы суды не писали, что освобождение от обязательств не является правовой целью банкротства.

 

[Прасковья]

Рабочая группа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по совершенствованию ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудится.

Да ладно!
Автор темы и не заходит сюда...
Если б действительно было что-то серьезное, с удовольствием бы размяла руки)))

 

[tom jerry]

Процедуру финансируют кредиторы по реестру. Пропорционально требованиям. Ежемесячно. Отказался финансировать, просрочил - вон из реестра.

Норм!

 

[Мясников Андрей]

Верховный суд (ВС) внес в Государственную думу законопроект о реформе института банкротства. Если он будет принят, то Закон о банкротстве ожидают масштабные изменения. Среди главных новелл: увеличение минимального порога для инициирования банкротства в 6,7 раз, новые правила расчета вознаграждения управляющих, возможность рассмотрения требований кредиторов без проведения заседания.

Инициатива Верховного суда может решить многие проблемы, существующие на практике. Это особенно важно с учетом того, что перспективы мегапроекта о реформе банкротства остаются туманными, и неизвестно, будет ли этот мегапроект принят или нет.

Одна из самых важных новелл, предлагаемых Верховным судом, повышение нижнего порога для инициирования процедуры банкротства. Сейчас он составляет 300 тыс. рублей, а ВС предлагает увеличить его до 2 млн рублей. В пояснительной записке ВС указывает, что это решение учитывает рост стоимости расходов на банкротство и позволяет пресечь злоупотребления со стороны недобросовестных кредиторов.

Еще одно важное нововведение касается существенного упрощения порядка рассмотрения требований кредиторов, заявлений о распределении судебных расходов и некоторые другие. В проекте ВС предлагает закрепить, что эти заявления рассматриваются без проведения заседания с изготовлением только резолютивной части. В судебном заседании рассматриваются только те требования, по которым кредиторы направили возражения.

Необходимость такой реформы, по мнению ВС, продиктовано высокой загруженностью судов. При этом процент обжалования по этим категориям споров крайне незначителен (например, определения о включении в реестр обжалуются в 5 % случаев).

ВС также предлагает унифицировать порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве. Сейчас сроки на обжалования судебных актов отличаются. Например, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано в течение одного месяца. Определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в течение 14 дней, а определение о включении требований в реестр — в течение 10 дней.

ВС предлагает установить единый, месячный, срок на обжалование этих судебных актов.

В законопроекте также предусматривается изменяется порядок установления вознаграждения для управляющих. Порядок будет отличаться в зависимости от того, на какое вознаграждение претендует управляющий. Если размер вознаграждения менее 100 тыс. рублей, то управляющий рассчитывает и выплачивает вознаграждение самостоятельно. Если вознаграждение составляет от 100 тыс. до 1 млн рублей, то его размер утверждается судом в порядке разрешения разногласий, но без вызова сторон.

Если же размер вознаграждения более 1 млн рублей, то этот вопрос рассматривается в судебном заседании. Важно отметить, что впервые ВС закрепил право судов снижать размер процентного вознаграждения при его «явной несоразмерности вкладу АУ в достижение результатов процедуры банкротства».

Источник: Закон.ру

 

[Amstel]

Ожидания

Фиксированная часть вознаграждения сто лет не менялась. Бедствовать не приходится, но расходная часть существенно растёт с каждым годом, да и ответственность ужесточается.

Реальность

впервые ВС закрепил право судов снижать размер процентного вознаграждения при его «явной несоразмерности вкладу АУ в достижение результатов процедуры банкротства».

 

[Семен Семенович]

Ожидания


Реальность

Еще не увеличили, а уже придумали инструмент для снижения. Как говаривал Антибиотик: "Ну что за бл..ство" ))))