Как определить место нахождения права требования?

[Мясников Андрей]

Спор в общей юрисдикции.
В качестве обеспечительных мер арестована дебиторка (право требования), которую ответчик за 3 месяца до ареста уступил иному лицу, а истец и пристав об этом не знали.
Ст. 30 ГПК определяет, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Готовим иск об освобождении имущества из-под ареста.
Чтобы правильно выбрать суд, которому подсуден этот иск, пытаюсь определить сейчас место нахождения этого имущества (имущественного права)...
Варианта, собственно, два:
- право требования находится по месту регистрации должника по обязательству,
- право требования находится по месту регистрации нового кредитора (к которому перешло право требования).
Как думаете, какой вариант верный?

 

[s_diess]

По таким искам ответчиками идут стороны исполнительного производства, пристав 3-м лицом.
Если ответчики по территориальной подсудности относятся к разным судам, то выбор суда на истце.

 

[Мясников Андрей]

По таким искам ответчиками идут стороны исполнительного производства, пристав 3-м лицом.
Если ответчики по территориальной подсудности относятся к разным судам, то выбор суда на истце.

За мнение благодарю, но щдесь не территориальная, а исключительная подсудность.
Если бы приставы арестовали чужую недвижку, спор смотрелся бы в районном суде по месту нахождения недвижимости, а не по адресу регистрации ответчиков...
Вопрос, наверное, больше в теоретической плоскости: где находится имущественное право?
Пока склоняюсь к мысли, что местом нахождения имущественного права является место нахождения документов, подтверждающих это право.
А документы есть и у должника, и у кредитора по обязательству... Засада.

 

[s_diess]

А если бы арестовали 2 объекта недвижки в разных судебных районах - 2 иска подавать?
Или все -таки 1 иск и выбрать 1 суд?
Несмотря на то, что подсудность исключительная, вы не можете определить место нахождения нематериального объекта.

 

[Мясников Андрей]

Несмотря на то, что подсудность исключительная, вы не можете определить место нахождения нематериального объекта.

Но надо как-то обосновать хоть один из вариантов, чтобы не было "пинг-понга" из одного суда в другой. А вероятность этого довольно велика, учитывая неоднозначность вопроса.

 

[Кирпич]

Пока склоняюсь к мысли, что местом нахождения имущественного права является место нахождения документов, подтверждающих это право.

Да уж! Подсудность иска определяется местом нахождения документов, а место их нахождения в моем кармане ....
Единственный совет в этой ситуации - постараться воспринимать смысл информации, написанной в ГК РФ.

 

[Денис Лобаненко]

Единственный совет в этой ситуации - постараться воспринимать смысл информации, написанной в ГК РФ.

А что там в ГК?
Не приоткроете завесу?

 

[Прасковья]

Пока склоняюсь к мысли, что местом нахождения имущественного права является место нахождения документов, подтверждающих это право.
А документы есть и у должника, и у кредитора по обязательству... Засада.

Видимо, этот посыл неверный, потому и завел тебя в засаду.
Предлагаю рассмотреть этот вариант:

- право требования находится по месту регистрации должника по обязательству

Право требования - имущественное право.
Например, право на акции какого-нибудь АО где находится? Там, где бумажные акции? Вряд ли. Скорее всего там, где зарегистрировано АО.
Посмотри определение Верховного суда РФ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71210716/:
"В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Как видно из материала, в перечень арестованного имущества входят инвестиционные паи ОПИФО "Альфа-Капитал Облигации Плюс", зарегистрированные в ЗАО "Компьютершер Регистратор", имеющем юридический адрес: г. ...
Местоположение названной организации относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
Таким образом исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежали рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов и его разделе подлежали рассмотрению тем же судом".

Правда, из определения не совсем понятно, какой же адрес взят за основу - адрес ПИФа или адрес регистратора.
Мне удобнее думать, что всё-таки адрес ПИФа.

 

[dieseldenis]

Правда, из определения не совсем понятно, какой же адрес взят за основу - адрес ПИФа или адрес регистратора.
Мне удобнее думать, что всё-таки адрес ПИФа.

Адрес регистратора ранее был Москва И. Франко 8, а это подсудность Дорогомиловского суда. Значит, за основу взяли адрес регистратора. А может ли быть адрес у ПИФа -не слышал)))

 

[Мясников Андрей]

Право требования - имущественное право.
Например, право на акции какого-нибудь АО где находится? Там, где бумажные акции? Вряд ли. Скорее всего там, где зарегистрировано АО

Спасибо.
Правда с утра уже заявление сдали.
Мотивировку указал следующую:
"Ст. 30 ГПК РФ определяет, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Местом нахождения арестованного имущественного права (дебиторской задолженности) является местонахождение юридического лица – ООО «Новый кредитор», которое является правообладателем (держателем имущественного права). По месту нахождения ООО «Новый кредитор» (460009, г. Оренбург, ул. _________, д. ___) хранятся все бухгалтерские документы, подтверждающие права требования к ООО «Должник».
В этой связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Новокредиторскому районному суду г. Оренбурга"

 

[s_diess]

Сообщите потом, примут или нет