Приктикантка
Новичок
Временный провел 1 собрание, сдал отчет в АС.
В ходе собрания зарегистрировал в реестре кредиторов представителя кредитора (фирма А) - директора, назначенного Решением Учредителя. Так же на собрание явился Директор фирмы А, назначенный ответхранителем доли Учредителя (доля учредителя в фирме А арестована в рамках уголовного дела и передана на ответхранение с правом пользования кредитору - Фирме Б).
В ходе собрания Кредитор - Фирма Б - заявила ходатайство об отложении первого собрания кредиторов на 1 месяц для возможности составления плана финансового оздоровления и графика погашения, якобы Фирма Б готова выступить третьим лицом и гарантировать финансовое оздоровление.
ВУ вынес данное ходатайство дополнительным вопросом, собрание решило вопрос в повестку дня не включать и перейти к конкурсу.
Решение собрания Кредитором фирмой Б оспорено (подано заявление в АС), по причине допуска управляющим к голосованию ненадлежащих лиц.
При рассмотрении итогов наблюдения Фирмой Б заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Заявления об оспорении решения 1 собрания кредиторов.
Думаю, что Фирма Б умышлено затягивает процедуру, не дает перейти в конкурс, т.к. ждет рассмотрения итогов уголовного дела (Фирма Б и является потерпевшим), дабы постараться получить все имущество должника.
Вопрос - есть ли практика введения КП в таких ситуациях
В ходе собрания зарегистрировал в реестре кредиторов представителя кредитора (фирма А) - директора, назначенного Решением Учредителя. Так же на собрание явился Директор фирмы А, назначенный ответхранителем доли Учредителя (доля учредителя в фирме А арестована в рамках уголовного дела и передана на ответхранение с правом пользования кредитору - Фирме Б).
В ходе собрания Кредитор - Фирма Б - заявила ходатайство об отложении первого собрания кредиторов на 1 месяц для возможности составления плана финансового оздоровления и графика погашения, якобы Фирма Б готова выступить третьим лицом и гарантировать финансовое оздоровление.
ВУ вынес данное ходатайство дополнительным вопросом, собрание решило вопрос в повестку дня не включать и перейти к конкурсу.
Решение собрания Кредитором фирмой Б оспорено (подано заявление в АС), по причине допуска управляющим к голосованию ненадлежащих лиц.
При рассмотрении итогов наблюдения Фирмой Б заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Заявления об оспорении решения 1 собрания кредиторов.
Думаю, что Фирма Б умышлено затягивает процедуру, не дает перейти в конкурс, т.к. ждет рассмотрения итогов уголовного дела (Фирма Б и является потерпевшим), дабы постараться получить все имущество должника.
Вопрос - есть ли практика введения КП в таких ситуациях
Директор имеет полномочия (как и они снимаются) с момента его регистрации в ФНС. Остальное лирика.