Каковы последствия? Ни один из участников торгов не сделал ни одного хода.

[Вадим Пятаков]

Из 90х это заставить подать заявку на участие в торгах, тем самым дав акцепт опубликованной минимальной цене. А вот понудить заключить договор на основании его же заявки - это вполне следует намерениям покупателя, если конечно он не для злоупотреблений заявился.

 

[Фрекен Бок]

предложение о минимальной цене надо сделать в день торгов. Это следует из ЗоБа, так же это реализовано и на ЭТП. Если никто не предложит минимальной цены в день торгов то как бы да, конкуренции участников не было если один участник все же сделает предложение минимальной цены в день торгов, то другой уже может только поднять ставку. Ту же самую ставку он уже сделать не сможет.

У меня получилось, что участвует один претендент, второй не допущен. Площадка предлагает мне подписать итоговый протокол, что торги не состоялись. Где, как сделать заявление претенденту, что он согласен заплатить минимальную цену? Фабрикант пишет, что торговая процедура завершена, подать предложение невозможно.

 

[Pavlikan]

У меня получилось, что участвует один претендент, второй не допущен. Площадка предлагает мне подписать итоговый протокол, что торги не состоялись. Где, как сделать заявление претенденту, что он согласен заплатить минимальную цену? Фабрикант пишет, что торговая процедура завершена, подать предложение невозможно.

На Фабриканте полгода не торгую уже, но если торги не состоялись, можно сразу заключить договор с претендентом. Если он согласен.
Но насколько помню, при составлении заявки указывается что участник согласен купить по минимальной цене.

 

[Фрекен Бок]

Ок, так и наваяли)))

 

[mituta]

Чисто теоретически. Если подались двое, оба признаны участниками, но не сделали шага и у обоих в заявках не указано согласие купить по минимальной цене. Получается, торги не состоялись? И задатки возвращаются? Или здесь на усмотрение организатора?

 

[ITшник]

Краем уха слышал когда зашли на аукцион несколько участников (торги по 223 ФЗ -госзакупки), и никто ни стал поднимать цену, контракт отдали первому кто подал заявку.. Все происходило перед новым годом, когда курс доллара сильно менялся, а поставщики по госзаказу подавали на аукцион заявки ноябрем и в день проведения начальная цена на поставку товара была всем не выгодна! отказаться участнку нельзя - иначе в реестр недобросовестных..

 

[Прасковья]

Чисто теоретически. Если подались двое, оба признаны участниками, но не сделали шага и у обоих в заявках не указано согласие купить по минимальной цене. Получается, торги не состоялись? И задатки возвращаются? Или здесь на усмотрение организатора?

Чисто теоретически торги не состоялись, никто ведь не торговался)
Но (опять же чисто теоретически) в интересах КУ продать хотя бы по начальной цене)
Почему бы не предложить участникам заключить договор?
Но это все в теории, конечно)) На практике может быть все совсем наоборот))

 

[mituta]

Чисто теоретически торги не состоялись, никто ведь не торговался)
Но (опять же чисто теоретически) в интересах КУ продать хотя бы по начальной цене)
Почему бы не предложить участникам заключить договор?
Но это все в теории, конечно)) На практике может быть все совсем наоборот))

Спасибо. Тоже так думаю. Вопрос возник при участии в аукционе, где заявку и задаток нужно перечислить завтра, а имущество еще не осмотрено и находится довольно далеко, но есть несколько дней для определения участников. В общем, отходные пути выдумывал.

 

[metakom]

Чисто теоретически. Если подались двое, оба признаны участниками, но не сделали шага и у обоих в заявках не указано согласие купить по минимальной цене. Получается, торги не состоялись? И задатки возвращаются? Или здесь на усмотрение организатора?

Добрый день!
А если ситуация такая: Единственный участник, в заявке не указано о согласии приобрести по минимальной цене, и не сделано ни одного шага на аукционе. Далее КУ предлагает участнику заключить договор, участник отказывается. Обязан ли КУ вернуть в этом случае вернуть задаток, либо может попытаться принудить участника к заключению договора?

 

[Прасковья]

Добрый день!

Обязан ли КУ вернуть в этом случае вернуть задаток, либо может попытаться принудить участника к заключению договора?

Ну что Вы! Никакого насилия! Лаской, только лаской.

А задаток возвращайте.

 

[eve]

Хоть тема и старая, а вопросы все те же)) Я так понимаю, что если 2 участника допущены к торгам и только один в ходе торгов сделал предложение о цене равное начальной стоимости (ЭТП ЦДТ позволяет начинать с начальной цены, как другие не знаю), а второй просидел тихо, то торги состоялись, правильно?

 

[TRIO.IRK]

Хоть тема и старая, а вопросы все те же)) Я так понимаю, что если 2 участника допущены к торгам и только один в ходе торгов сделал предложение о цене равное начальной стоимости (ЭТП ЦДТ позволяет начинать с начальной цены, как другие не знаю), а второй просидел тихо, то торги состоялись, правильно?

Конечно. Здесь все однозначно-ценовое предложение же сделано.
Вот когда ни один участник не делает ни одного предложения даже в размере начальной цены, тут может быть полет фантазии как в одну сторону(не состоялись по причине отсутствия предложений), так и в другую(состоялись, так как было допущено более одного участника, а в ЗОБе исчерпывающий список ситуаций, когда торги признаются несостоявшимися-отсутствие участников либо допуск только одного). То есть на усмотрение АУ, но не факт, что его решение не будет оспорено в суде.
Вот судебной практики по таким случае еще ни разу не видела-только личное мнение АУ, высказывающихся на эту тему на форуме, и эти мнения диаметрально противоположные.
Если у кого есть подобная практика, поделитесь, пожалуйста(назревает подобная ситуация у меня). Хотелось бы заранее знать, что думает суд.

 

[SPropeler]

Торги состоятся если было допушено более одного участника, вне зависимости от того что они делали. Это как бы факт.
Если оба молчали значит торги состоялись но не было предложено минимально допустимой цены. Значит торги состоялись, но имущество не продано и нужно приступать к следующему этапу.

 

[TRIO.IRK]

Торги состоятся если было допушено более одного участника, вне зависимости от того что они делали. Это как бы факт.
Если оба молчали значит торги состоялись но не было предложено минимально допустимой цены. Значит торги состоялись, но имущество не продано и нужно приступать к следующему этапу.

О, вот уже и третий подход! Интертрепацияпретация)) законов-такой творческий процесс!

 

[Stanislav AU]

Вот все хвалят Гарант и прочее. Я зашел в бесплатный Суд Акт и сразу нашел похожую ситуацию - Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А05-13610/2015

На основании протокола об определении участников торгов к участию в торгах были допущены Бурянин Виталий Валерьевич и Радионов М.В.
Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов торги от 08.06.2017 признаны несостоявшимися.
Кредитор Цивилева Л.Н., ссылаясь на то, что указанные торги фактически не проводились, поскольку начаты и закончены в одно и то же время (08.06.2017 в 11.00), и участники были лишены права подать ценовое предложение , обратилась в суд с заявлением о признании указанных торгов недействительными.
Суд первой инстанции установил, что общество с ограниченной ответственностью «Электронные системы Поволжья» на запрос финансового управляющего пояснило, что в данном случае, начиная с 11 час. 00 мин. 08.06.2017, участники торгов Бурянин В.В. и Радионов М.В. имели возможность на странице лота заявлять ( подавать , ставить, указывать) свои предложения о
цене имущества; отражение в протоколе сведений об окончании торгов 08.06.2017 в 11.00 следует толковать не как отсутствие у участников торгов возможности подавать ценовое предложение , а как фактическое отсутствие с момента начала торгов юридически значимых действий по подаче предложений .
Как указало общество с ограниченной ответственностью «Электронные системы Поволжья», если допущенные к участию в торгах участники не сделают ни одного ценового предложения после открытия торгов , программно- аппаратные средства электронной площадки проставляют время завершения торгов , равное времени их начала.