Кто возмещает расходы ФУ при отмене процедуры?

[Ирина Анатольевна]

По заявлению кредитора введена реструктуризация долгов гражданина. Соответственно, расходы ФУ понесены. Через 2 месяца апелляция отменяет определение первой инстанции. Как бы ничего не было... Если не считать понесенных ФУ расходов. Их кто-то возместит? Или это один из вариантов "профессионального риска"?

 

[Astorkot]

По заявлению кредитора введена реструктуризация долгов гражданина. Соответственно, расходы ФУ понесены. Через 2 месяца апелляция отменяет определение первой инстанции. Как бы ничего не было... Если не считать понесенных ФУ расходов. Их кто-то возместит? Или это один из вариантов "профессионального риска"?

А Вы утвердили расходы в суде?

 

[ЯВВ]

Костя, а какой повод утверждать их в суде в ходе процедуры?
Ну чего ты девушку путаешь? Утверждать надо только сейчас когда "все пропало"...
Я бы написал заявление о взыскании с заявителя... поскольку с должника оснований нет раз процедура неправильная...
А заявитель не прав раз процедуру отменили...

 

[Ирина Анатольевна]

Большое спасибо, теперь понятно.

 

[Astorkot]

Костя, а какой повод утверждать их в суде в ходе процедуры?
Ну чего ты девушку путаешь? Утверждать надо только сейчас когда "все пропало"...
Я бы написал заявление о взыскании с заявителя... поскольку с должника оснований нет раз процедура неправильная...
А заявитель не прав раз процедуру отменили...

А я всегда утверждаю. Чтобы потом не было мучительно больно.

 

[Lamp]

По заявлению кредитора введена реструктуризация долгов гражданина. Соответственно, расходы ФУ понесены. Через 2 месяца апелляция отменяет определение первой инстанции.

Может ФУ не надо было начинать тратит деньги сразу после введения судом реструктуризации, а дождаться пока истечет срок на обжалование? И только убедившись, что срок отведенный на подачу жалобы вышел и никто не подал апелляционную жалобу на определение суда о введении реструктуризации, начинать траты-расходы

 

[Nick_KRD]

Ага, и получить жалобу на не опубликование.

 

[nuraissibiri]

Смысл утверждать расходы, когда их надо взыскивать с заявителя? Чтобы 2 раз подать заявления?

 

[Kapues]

А я всегда утверждаю. Чтобы потом не было мучительно больно.

Что значит, "утверждаю"? По мне, так нет такой процедуры.

Касательно взыскания, с точки зрения ЗОБ, - расходы с заявителя взыскиваются только в том случае, если у Должника этих денег нет и это доказано. Может, есть пленум, который говорит что-то другое, но я вижу это так. Ведь расходы являются по сути не результатом рассмотрения судебного акта, а его последствиями, т.е. подчиняются ЗоБ, а не АПК РФ. Т.е. эти расходы должны быть взысканы с Должника (как и говорит ЗоБ), а Должник уже пусть бодается с Заявителем в порядке регресса.

 

[Ирина Анатольевна]

Вот я чего-то подобного ожидала, поэтому и вопрос задала. Действительно, чтобы взыскать с должника-так процедуры же, считай, не было; какие основания? Чтобы взыскать с заявителя-нужно доказать, что у должника нет имущества (а оно есть). Да и процедуры-то, опять же, не было... Очередной пробел. Причем пробел за счет АУ.

 

[Stanislav AU]

Может ФУ не надо было начинать тратит деньги сразу после введения судом реструктуризации, а дождаться пока истечет срок на обжалование? И только убедившись, что срок отведенный на подачу жалобы вышел и никто не подал апелляционную жалобу на определение суда о введении реструктуризации, начинать траты-расходы

Отличная идея, вот только однаразовая - 90% всех дисквалификаций вот из-за таких соображений.

 

[nuraissibiri]

Я думаю, что в этом конкретном соучае надо смотреть основания для отказа во введении процедуры. Если должник в ходе рассмотрения обоснованности рассчитался, то расходы на него. Если же кредитор изначально заявил требование необоснованно, то издержки на заявителя. кто проиграл, тот и платит.

 

[Иван Л.]

По заявлению кредитора введена реструктуризация долгов гражданина. Соответственно, расходы ФУ понесены. Через 2 месяца апелляция отменяет определение первой инстанции. Как бы ничего не было... Если не считать понесенных ФУ расходов. Их кто-то возместит? Или это один из вариантов "профессионального риска"?

Добрый день! Была аналогичная ситуация, первая инстанция и апелляция взыскали с заявителя (ФНС), сейчас ФНС подала кассационную жалобу (Волгоград)


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk