tom jerry
Пользователь
Поясню более подробно:
Процедура завершена, гражданина освободили.
Уже на протяжении года после завершения МФО продолжают подавать иски по своим списанным требованиям в суды общей юрисдикции как по месту жительства Должника, так и месту своей регистрации (как изначально было в условиях займа). Среди МФО есть как и те, которых извещали в РИ, так и новые (реестровые МФО перепродают требование новым), но иски абсолютно все основаны на требованиях, возникших до принятия заявления к производству.
Должник получает почтовую корреспонденцию, мониторит ГАС - дабы вовремя подать отзыв. Но бывает и проскальзывает такое требование до приставов, а те в свою очередь "арест счетов и понеслась".....
Вопрос № 1 (риторический): почему судьи (помощники) не могут при рассмотрении подобных требований пробить ответчика на предмет банкротства?
Вопрос № 2: как пресечь такие действия со стороны МФО/коллекторов? Писать соответствующие письма в прокуратуру, ЦБРФ?
Процедура завершена, гражданина освободили.
Уже на протяжении года после завершения МФО продолжают подавать иски по своим списанным требованиям в суды общей юрисдикции как по месту жительства Должника, так и месту своей регистрации (как изначально было в условиях займа). Среди МФО есть как и те, которых извещали в РИ, так и новые (реестровые МФО перепродают требование новым), но иски абсолютно все основаны на требованиях, возникших до принятия заявления к производству.
Должник получает почтовую корреспонденцию, мониторит ГАС - дабы вовремя подать отзыв. Но бывает и проскальзывает такое требование до приставов, а те в свою очередь "арест счетов и понеслась".....
Вопрос № 1 (риторический): почему судьи (помощники) не могут при рассмотрении подобных требований пробить ответчика на предмет банкротства?
Вопрос № 2: как пресечь такие действия со стороны МФО/коллекторов? Писать соответствующие письма в прокуратуру, ЦБРФ?
