Мировое соглашение в конкурсном

[КАСПЕР]

Должник обратился с предложением заключить мировое соглащение, реестр закрывается через 3 дня, кредитор в реестре (заявитель по делу) , подано еще 5 требований о включении в реестр но нерасмотренно, ни разу не сталкивался с мировым соглашением ,какую цель преследует должник ,какие минусы в мировом два года думал а тут вдруг решил мировое предложить, закон почитал вроде ничего хорошего из этого не выйдет , подскажите на что нужно обратить внимание в данной ситуации

 

[Денис Лобаненко]

Должник обратился с предложением заключить мировое соглащение, реестр закрывается через 3 дня, кредитор в реестре (заявитель по делу) , подано еще 5 требований о включении в реестр но нерасмотренно, ни разу не сталкивался с мировым соглашением ,какую цель преследует должник ,какие минусы в мировом два года думал а тут вдруг решил мировое предложить, закон почитал вроде ничего хорошего из этого не выйдет , подскажите на что нужно обратить внимание в данной ситуации

1. Не спешить.
2. Послать уведомление о собрании всем кредиторам заявившим требования в реестр.
3. Внимательно изучать текст.

 

[Александр Максименко]

Должник обратился с предложением заключить мировое соглащение, реестр закрывается через 3 дня, кредитор в реестре (заявитель по делу) , подано еще 5 требований о включении в реестр но нерасмотренно, ни разу не сталкивался с мировым соглашением ,какую цель преследует должник ,какие минусы в мировом два года думал а тут вдруг решил мировое предложить, закон почитал вроде ничего хорошего из этого не выйдет , подскажите на что нужно обратить внимание в данной ситуации

Насколько я понял у Вас конкурсное. Значит Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. Ну так Вы его и не принимайте. Что думают кредиторы на все это?

 

[КАСПЕР]

Насколько я понял у Вас конкурсное. Значит Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. Ну так Вы его и не принимайте. Что думают кредиторы на все это?

Я представляю интересы кредитора, с предложением к кредитору обратился должник (конкурсный молчит) в общем мыслей куча т.е конкурсный попросил должника поговорить с кредиторами а что мешало конкурсному самому поднять этот вопрос на собрании (собрание было 7,04,2011) и ще должник выдвинул условия в мировое 50% требований кредитора не более , вся проблема в том что у должника дружественный кредитор 70% голосов я не понимю зачем они что то предлагают ,созывай собрание голосуй большинством голосов за мировое , либо просто пытаются сбить задолженность поправте если я что то путаю , мировое ни разу не заключал

 

[Александр Максименко]

Я представляю интересы кредитора, с предложением к кредитору обратился должник (конкурсный молчит) в общем мыслей куча т.е конкурсный попросил должника поговорить с кредиторами а что мешало конкурсному самому поднять этот вопрос на собрании (собрание было 7,04,2011) и ще должник выдвинул условия в мировое 50% требований кредитора не более , вся проблема в том что у должника дружественный кредитор 70% голосов я не понимю зачем они что то предлагают ,созывай собрание голосуй большинством голосов за мировое , либо просто пытаются сбить задолженность поправте если я что то путаю , мировое ни разу не заключал

Дружеский на 70% это с учетом что установятся остальные 5?

 

[КАСПЕР]

Да , у 5 кредиторов которые заявтлись и их нерасмотрел суд требования их процент максимум 2%-3%

 

[Александр Максименко]

Три наиболее вероятных варианта:

1. "Решает вопрос" должник потому что КУ "ручной".
2. Может быть хотят запугать мировым с кабальными условиями, а потом купить Вашу задолженность.
3. Ни черта не понимают что такое "мировое соглашение" вот и придумывают всякию лабуду.

Хотя может там что-то и другое. Мало информации по должнику и т. д.

 

[Bagira]

...и еще должник выдвинул условия в мировое 50% требований кредитора не более

А что мировым по банкротству можно размер кредиторки снижать?! Я и не думала, что так можно!
Хм... а если кредитор не хочет идти на уменьшение своих требований! Ну и что что у кого-то 70%, пусть он за себя решает! Как можно решать за кого-то о прощении долга (ведь, речь, по сути, о прощении оставшихся 50%).
Уменьшение требований при заключении мирового в обычном исковом процессе приемлемо, ведь, результат спора еще не известен, еще не ясно взыщет суд полностью, а может быть полностью и откажет!
А в случае мирового по банкротству уменьшение кредиторской задолженности как-то напрягает: все требования, ведь, установлены судом при включении.
Да (пробежалась сейчас мельком), из закона, вроде как, не следует, чтобы в мировом обязательно предусмотрено было погашение требований в полном объеме.

 

[КАСПЕР]

Три наиболее вероятных варианта:


2. Может быть хотят запугать мировым с кабальными условиями, а потом купить Вашу задолженность.

Если я как кредитор буду против условий мирового соглашения, подписывать его не буду голосовать буду против, смогут они представить в ас суд мировое в котором положение кредитора заведомо ущемлено в правах как кредитора, Лично мое мнение пытаются снизить задолжность через мировае, а потом апять в конкурс, но уже кредитор больше чем в мировом не заявит,думаю ни каких уступок будет правильнее

 

[Александр Максименко]

А что мировым по банкротству можно размер кредиторки снижать?! Я и не думала, что так можно!
Хм... а если кредитор не хочет идти на уменьшение своих требований! Ну и что что у кого-то 70%, пусть он за себя решает! Как можно решать за кого-то о прощении долга (ведь, речь, по сути, о прощении оставшихся 50%).
Уменьшение требований при заключении мирового в обычном исковом процессе приемлемо, ведь, результат спора еще не известен, еще не ясно взыщет суд полностью, а может быть полностью и откажет!
А в случае мирового по банкротству уменьшение кредиторской задолженности как-то напрягает: все требования, ведь, установлены судом при включении.
Да (пробежалась сейчас мельком), из закона, вроде как, не следует, чтобы в мировом обязательно предусмотрено было погашение требований в полном объеме.

Ну так по отступному могут кредиторы в мировом прописать "прощение" и 90%. Единственное должны все быть "за". Может они и "вентилируют" мнение других кредиторов. А вдруг поведутся.:wub:

 

[Ото]

А56-47704/2009

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее: … задолженность перед конкурсными кредиторами погашается в размере 5% от суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Общества, … с момента погашения задолженности перед конкурсными кредиторами обязательства должника перед конкурсными кредиторами в оставшейся непогашенной части прекращаются путем прощения долга.
Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, сделав вывод о его соответствии положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе статьям 153 и 156.
Кассационная инстанция считает, что основания для отмены определения от 22.10.2010 и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют ввиду следующего.
Доводы ЗАО «Лемминкяйнен Дор Строй» о том, что оно вправе рассчитывать на получение долга от должника в большем размере в результате введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению, поскольку вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил доказательств в обоснование приведенных доводов.

 

[КАСПЕР]

А. В. ЕГОРОВ,
советник Управления анализа и обобщения судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, кандидат юридических наук:

Во-вторых, согласно абз. 1 п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве 2002 г. условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. То есть если мировым соглашением предусмотрены скидки с долгов перед кредиторами по гражданско-правовым обязательствам, а на обязательные платежи скидки не распространяются, решение о заключении мирового соглашения должно приниматься единогласно! В противном случае (если кто-либо голосует против) арбитражный суд не вправе утвердить мировое соглашение, поскольку оно нарушает требования Закона о банкротстве.
Очевидно, что при сколько-нибудь значительном числе кредиторов всегда найдутся один-два, не желающие голосовать за мировое соглашение. Значит, мировых соглашений с участием уполномоченных органов практически не будет либо определения арбитражного суда об их утверждении будут отменяться вышестоящими судами. Это станет закономерным итогом непродуманного законодательного регулирования.
Читаю и полностью запутался в Банкротстве мировое принимается большинством голосов ,а здесь вроде как единагласно