Позвольте я переведу Ваш вопрос/сделаю его понятным форуму/ преподам "курс молодого бойца"

?
Спасибо.
По заявлению ФНС индивидуальный предприниматель был признаны несостоятельным решением АС по делу № А55-24076/2010 (размер задолженности 38 млн. руб.)
КУ был назначен Гарифуллин А.Н.
КУ завершил конкурсное производство, не обнаружив у ИП никакого имущества и взыскал с ФНС, как с заявителя 173 000 руб. вознаграждения и возмещения расходов.
ФНС обратилось к бывшему ИП с иском о взыскании убытков в размере 173 000 руб.
Вопрос: Верно ли это?
Ответ: Верно, что подтверждается сложившейся в Вашем регионе судебной практикой
Постановление ФАС Поволжского округа от 07 мая 2013 года по делу № А55-24393/2012:
"...заявитель (т.е. ФНС) не лишен возможности потребовать от должника (т.е. от Вас) возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов (т.е. с 14.07.2014 г.)
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что применение в ходе процедуры
банкротства индивидуального предпринимателя положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не исключает впоследствии возможности
уполномоченного органа обратиться в суд за взысканием фактически понесенных им судебных расходов с должника."
ЗЫ: А Вам не кажется, что заплатить 173 000 руб. за избавление от долга в размере 38 000 000 руб. - это очень даже по божески

?