Не освобождение от долгов

[tom jerry]

Отказывая в применении к должнику правила об освобождении от обязательств, суд первой инстанции сослался на недобросовестное поведение должника, однако не указал, в каких действиях (бездействии) недобросовестность Романова С.В. выражается и какими доказательствами недобросовестное поведение подтверждается. Между тем сведения об обстоятельствах, позволяющих квалифицировать поведение должника как недобросовестное, в деле отсутствуют. Лица, участвующие в деле, на подобного рода факты в ходе судебного разбирательства не ссылались, доказательств в отношении данных фактов не представляли

 

[Kalapka]

Добрый день. А как можно убедить суд дать оценку доказательствам недобросовестности должника?

 

[leeex77]

Добрый день. А как можно убедить суд дать оценку доказательствам недобросовестности должника?

Доказательствами правовой позиции

 

[Kalapka]

Доказательствами правовой позиции
[/QUOT
А можно практику?

 

[leeex77]

Можно конечно. Найдите в интернете ее много. У меня более 100 таких определений.

 

[Тишин Иван]

Доброе утро! У меня тоже есть несписание. Суд исходил из того, что при наличии денег на счетах у должника, тот в свою очередь, не попытался хоть как-то рассчитаться с кредитором. Вроде бы и норма не из закона, но по сути верно. Апелляцию будем подавать. Регион Москва

 

[Stanislav AU]

Вот еще аргумент нашел на просторах списаний или не списаний. Может кому пригодится:

При оценке действий гражданина также следует принимать во внимание, что заключение кредитных договоров имело место задолго до принятия и введения в действие закона о потребительском банкротстве граждан, что исключает вывод об умысле должника на совершение действий во вред кредиторам (принятии неисполнимых кредитных обязательств для последующего недобросовестного освобождения от них).

 

[Тишин Иван]

Вышло определение, еще в декабре правда. Судья указал на умышленное неисполнение обязательств. Были движение средств по счетам, но обязательства не выполнялись

 

[leeex77]

Вышло определение, еще в декабре правда. Судья указал на умышленное неисполнение обязательств. Были движение средств по счетам, но обязательства не выполнялись

это не аргумент. Значит еще что то было. Кто судья?

 

[Тишин Иван]

это не аргумент. Значит еще что то было. Кто судья?

А мне кажется очень даже аргумент.
Это из закона: злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Должник пенсионер, есть прожиточный, в теории остальное должен был пускать на погашение. Но не делал это принципиально, не согласен был с судом общей юрисдикции. Обороты по счетам были приличные.

 

[leeex77]

А мне кажется очень даже аргумент.
Это из закона: злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Должник пенсионер, есть прожиточный, в теории остальное должен был пускать на погашение. Но не делал это принципиально, не согласен был с судом общей юрисдикции. Обороты по счетам были приличные.

Когда кажется нужно креститься. Я так не пойму Вы желаете засилить Определение? Или есть желание его оспорить?

 

[leeex77]

А мне кажется очень даже аргумент.
Это из закона: злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Должник пенсионер, есть прожиточный, в теории остальное должен был пускать на погашение. Но не делал это принципиально, не согласен был с судом общей юрисдикции. Обороты по счетам были приличные.

Злостное уклонение от погашения это уголовное дело смотрите лучше УК РФ. статья 177.

 

[Stanislav AU]

Кто нибудь сталкивался с последним абзацем п.6 ст 213.28? Это про неосвбождение в связи с применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Утвердился у должника у которого все долги изначально были из-за последствий недействительности, т.е. в 2017г ей продали недвижимость будущего банкрота -ее сына. Сделка признана недействительной, а качестве исполнения с нее взысканы деньги, поскольку она перепродала имущество.
Долг выкупили коллекторы на банкротных торгах и теперь заявились в ее дело.
Собственно вопрос зачем она пошла на банкротство? Или юристы не соображают или я чего то не знаю.

 

[Денис Лобаненко]

Или юристы не соображают или я чего то не знаю.

Одно другому не мешает .

 

[Stanislav AU]

Одно другому не мешает .

Ну мое дело малое. Я напишу что оснований для неосвобождения по п.4 не выявлено. Что только мешает кредитору заявить исполнительный лист после процедуры.

 

[ZUM]

признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Сделки по этим основаниям признаны недействительными?

Что только мешает кредитору заявить исполнительный лист после процедуры.

Сперва нужно постараться, чтобы в определении о завершении было указано, что от их требований не освобождают.

 

[Stanislav AU]

Сделки по этим основаниям признаны недействительными?

Да