Неимущественные ограничения должника в процедуре РИ

[Начинающий специалист]

Добрый день,
Коллеги, вот такой вопрос. С введением процедуры РИГ все аресты с имущества должника приставами снимаются и в дальнейшем могут быть наложены только в рамках процедуры банкротства. Это яснопонятно. А что с ограничениями неимущественного характера, такими как ограничение выезда за границу и приостановления действия водительского удостоверения? Вправе ли СПИ применять такие меры принудительного исполнения по отношению к должнику, ведь должник не имеет никакой возможности исполнить решение о взыскании с него этих самых текущих платежей, и меры из принудительных становятся тупо карательными, что не отвечает целям исполнительного производства. Помогите с правовым обоснованием, пожалуйста.

 

[leeex77]

Про приостановление действий водительского удостоверения это что то новое из Закона о банкротстве. А вот про ограничение выезда за границу должника есть такая мера. При ее установлении необходимо доказать суду, что в случае выезда должника может ухудшиться возможность пополнения конкурсной массы, а должник обладает за границей активами, которые могут быть им выведены или спрятаны.

 

[Начинающий специалист]

Про приостановление действий водительского удостоверения это что то новое из Закона о банкротстве. А вот про ограничение выезда за границу должника есть такая мера. При ее установлении необходимо доказать суду, что в случае выезда должника может ухудшиться возможность пополнения конкурсной массы, а должник обладает за границей активами, которые могут быть им выведены или спрятаны.

Я говорю не про мероприятия в рамках дела о банкротстве, а о действиях СПИ в рамках исполнительного производства по текущим платежам.

 

[leeex77]

Я говорю не про мероприятия в рамках дела о банкротстве, а о действиях СПИ в рамках исполнительного производства по текущим платежам.

Пристав обязан закрыть все ИП. Ст. 47, ч.7 Закона об исполнительном производстве

 

[Начинающий специалист]

Пристав обязан закрыть все ИП.

Ошибаетесь, только те, которые были возбуждены до принятия заявления о несостоятельности, на текущие долги это требование не распростроняется

 

[leeex77]

Ошибаетесь, только те, которые были возбуждены до принятия заявления о несостоятельности, на текущие долги это требование не распростроняется

с чего это такие выводы?

 

[Начинающий специалист]

п.4 ст.96 ФЗ 229.
ПП ВАС №59

 

[Начинающий специалист]

с чего это такие выводы?

Неужели Вы никогда не сталкивались с просуживанием и взысканием текущих задолженностей?

 

[Stanislav AU]

Неужели Вы никогда не сталкивались с просуживанием и взысканием текущих задолженностей?

Все ИП закрываются введенные и до и после процедуры. ВСЕ ИП подлежат передачи управляющему.
ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Любое взыскание с должника вне рамок дела о банкротстве незаконно - имуществом распоряжается ФУ. п.5 ст. 213.25

 

[Начинающий специалист]

Все ИП закрываются введенные и до и после процедуры. ВСЕ ИП подлежат передачи управляющему.
ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Любое взыскание с должника вне рамок дела о банкротстве незаконно - имуществом распоряжается ФУ. п.5 ст. 213.25

И где же Вы увидели это приведенном пункте статьи 213.25? Все ранее наложенные аресты и ограничения снимаются, конечно.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу ч. 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Закона N 229-ФЗ, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ.

 

[Stanislav AU]

И где же Вы увидели это приведенном пункте статьи 213.25? Все ранее наложенные аресты и ограничения снимаются, конечно.

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 в случае возбуждения дела о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу ч. 4 ст. 96 Закона N 229-ФЗ не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном ст. 8 Закона N 229-ФЗ, с соблюдением очередности, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ.

Не оканчивается не равно исполняется. Вы объясните в чем ваша проблема?

 

[Начинающий специалист]

Не оканчивается не равно исполняется. Вы объясните в чем ваша проблема?

Я не знаю в каком регионе Вы исповедуете такой подход, но рад за Вас если он там работает. Исполнительные листы по текущим платежам пачками прилетают нам по десяткам дел, и КУ и в банк, и исполняются без проблем - банком по хронологии их поступления, КУ - по очередности. Это и невыплаченные з/п работников в наблюдении, и налоги на эти невыплаченные з/п, и десятки видов других текущих платежей.
А вопрос мой нормально сформулирован в первом посте: вправе ли СПИ принимать по отношению к должнику принудительные меры неимущественного характера (в виде запретов выезда за границу и ограничения в специальных правах) в рамках исполнительного производства (неоконченного и не приостановленного) по текущим платежам (НЕ в рамках дела о банкротстве) С обоснованием мнения, естественно.

 

[Nastika]

Поддержу вопрос. У меня примерно такая же задачка, только вопрос с исполнительным производством неимущественного характера, по которому должник должен отработать принудительные работы.. Тоже интересно, прекратят ли приставы производство

 

[dieseldenis]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/7eaead837623e35ab0e8683b7fdd8d2c2a8de84c/
4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

 

[Начинающий специалист]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/7eaead837623e35ab0e8683b7fdd8d2c2a8de84c/
4. При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Да это-то понятно, мой вопрос как раз о том, о чем не сказано прямо ни в Законе об исп.про-ве, ни в ЗоБе. Но при этом согласно Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Но банкрота понудить нельзя, а, значит, и мер принудительного исполнения применять нельзя. И вот подтверждение/опровержение этих моих выводов я и ищу в НПА или судебной практике.