Неоплаченный фин.управляющим текущий транспортный налог

[Начинающий специалист]

Добрый день,
Прошу поделиться мнением относительно вот какой ситуации:
Банкротство физ.лица, 2016-2019г., завершено с освобождением от исполнения требований кредиторов. Единственным имуществом был залоговый а/м, реализован на торгах. ФУ принял авто по акту и поместил на стоянку залогового кредитора сразу после введения процедуры, продал на втором аукционе спустя 2,5 года с её начала. Из полученной выручки транспортный налог за указанный период финансовым управляющим исчислен и оплачен не был. НО после завершения процедуры на счету должника остались денежные средства, более чем достаточные для уплаты этих налогов. Средства должник (уже бывший) снял и распорядился по своему усмотрению.
Июнь 2023г., физ.лицу (бывшему должнику) прилетает требование о взыскании отрицательного сальдо по ЕНС, задолженность состоит из этого самого транспортного налога и пеней к нему. Машина была хорошая, сумма долга 200+ тыс.
Должник пишет в ФНС жалобу, где указывает, что этот налог должен был оплатить управляющий из выручки с предмета залога в силу положений Определения ВС РФ от 08.04.2021 № 305-ЭС20-20287, а с него эту задолженность требовать незаконно, так как была бы его воля, он бы снял машину с учёта, прекратив начисление транспортного налога, в но в силу п.7 ст.213.25 ЗоБа не имел возможности этого сделать. Этот довод он усилил Определением ВС РФ от 09.07.21г. №16-КАД21-2-К4, которым суд отменил суд.акты в пользу ИФНС в почти (но не совсем) такой же ситуации. Также должник ссылается на Обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ по налоговым спорам за июнь-июль 2021г., где выражается мнение о том, что при оценке обоснованности взыскания транспортного налога с гражданина-банкрота следует учитывать, что данная категория лиц ограничена в праве на обращение с заявлением о снятии транспортного средства с регистрации и что отчуждение имущества банкрота осуществляется финансовым управляющим.

ИНФС в удовлетворении жалобы должнику отказала, этот отказ он прислал управляющему, предложив оплатить недоимку или идти в суд.

Почему ФУ не оплатил налоги? Доподлинно не известно, то ли кредиторы были против, то ли должник обещал сам оплатить с остатка, никто уже точно не помнит.

Как считаете, стоит ли принимать близко к сердцу? И, если стОит, то как выстраивать защиту?

 

[Kapues]

с него эту задолженность требовать незаконно, так как была бы его воля, он бы снял машину с учёта, прекратив начисление транспортного налога, в но в силу п.7 ст.213.25 ЗоБа не имел возможности этого сделать.

Просил ФУ это сделать? Нет? Пошел на фиг.
Деньги на уплату налога на счету Должника оставались? Да. Препятствий Должнику самому оплатить транспортный налог не было никаких. Следовательно, и его права не нарушены. Вот если бы бабки полностью по кредиторам разошлись, - тут другая ситуация, когда ему причинены убытки.

ИНФС в удовлетворении жалобы должнику отказала, этот отказ он прислал управляющему, предложив оплатить недоимку или идти в суд.

Ну пусть идет в суд. Взыскать с подлеца судебные расходы.

Почему ФУ не оплатил налоги? Доподлинно не известно, то ли кредиторы были против, то ли должник обещал сам оплатить с остатка, никто уже точно не помнит.

Скорее всего ФУ просто дурашка.

Как считаете, стоит ли принимать близко к сердцу?

Ничего не стоит принимать близко к сердцу.

 

[Начинающий специалист]

Просил ФУ это сделать? Нет? Пошел на фиг.

Снять с учета не просил.
А вот оплачивать налог просил. Присылал управляющему ежегодно сведения о начисленном налоге с просьбой отнести к текущим платежам. Но тогда КМ была пуста, поэтому вопрос остался без внимания