Несписание долгов по завершению банкротства физического лица

nexusone

Пользователь
Приветствую!

О себе: "миноритарный" кредитор.
В деле о банкротсве физического лица применены правила о несписании долгов в отношении должника.

Вопрос аудитории:
Поскольку требования кредиторов в ртк и зареестром имеют разные приоритеты погашения, следует ли полагать что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан будет применять такой же порядок погашения?
В самом определении о завершении ничего про это не сказано, при этом в РТК и зареестром есть неустойка которая составляет более 50% от реестра.

Мои дальнейшие действия для того, чтобы снять "озабоченности":
1. Следует ли мне обратиться за разъяснениями суд. акта или обжаловать его тем, чтобы определить очередность или она априори выполняется приставами?
2. В самом испол. производстве полагаю следует Ходатайствовать об объединении в одно сводное производство, чтобы учитывать интересы всех кредиторов
3. Ваш вариант.
 
Последнее редактирование:

АуАуАу

Пользователь
Ничего суд разъяснят не станет. Приставы сами обычно по мере поступления ил объединяют производство.
 

Владимир60

Пользователь
Дело о банкротстве завершено, должник остался с долгами. Теперь все кредиторы сами по себе. Каждый из них имеет право обратиться самостоятельно с ИЛ в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта. Тут каждый сам за себя.
 

leeex77

Пользователь
Приветствую!

О себе: "миноритарный" кредитор.
В деле о банкротсве физического лица применены правила о несписании долгов в отношении должника.

Вопрос аудитории:
Поскольку требования кредиторов в ртк и зареестром имеют разные приоритеты погашения, следует ли полагать что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан будет применять такой же порядок погашения?
В самом определении о завершении ничего про это не сказано, при этом в РТК и зареестром есть неустойка которая составляет более 50% от реестра.

Мои дальнейшие действия для того, чтобы снять "озабоченности":
1. Следует ли мне обратиться за разъяснениями суд. акта или обжаловать его тем, чтобы определить очередность или она априори выполняется приставами?
2. В самом испол. производстве полагаю следует Ходатайствовать об объединении в одно сводное производство, чтобы учитывать интересы всех кредиторов
3. Ваш вариант.
Т.е. в арбитраже имущества должника не нашли, откуда его взять приставам?
 

nexusone

Пользователь
Дело о банкротстве завершено, должник остался с долгами. Теперь все кредиторы сами по себе. Каждый из них имеет право обратиться самостоятельно с ИЛ в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного акта. Тут каждый сам за себя.
То что каждый сам за себя это понятно. Как раз я становлюсь более "миноритарным" если неустойка в испол. производстве будет в одной очереди с основным долгом. В самом банкротстве это регулировалось, а с ипол. производством пока не знаком - может и там все примерно также - но этапе вынесения решения, хотел снять эти опасения и при необходимости исправить пока не поздно.

если сейчас у меня процентов 20% от основного долга, то в том случае если неустойка будет в одной очереди с основным долгом то моя доля очееень сильно размывается.
 

Kapues

Пользователь
То что каждый сам за себя это понятно. Как раз я становлюсь более "миноритарным" если неустойка в испол. производстве будет в одной очереди с основным долгом. В самом банкротстве это регулировалось, а с ипол. производством пока не знаком - может и там все примерно также - но этапе вынесения решения, хотел снять эти опасения и при необходимости исправить пока не поздно.

если сейчас у меня процентов 20% от основного долга, то в том случае если неустойка будет в одной очереди с основным долгом то моя доля очееень сильно размывается.
ст. 111 ФЗ "Об ИП"
 

Владимир60

Пользователь
Т.е. в арбитраже имущества должника не нашли, откуда его взять приставам?
так, в большинстве случаев, поступают системные кредиторы и не тратят ресурсы на ожидание когда "может быть вновь солнце взойдет над должником", а "кинутые" кредиторы из "близкого круга, соседи, сослуживцы, друзья и тп" становятся в позу злобного ожидания
Ни кто не сказал что у должника нет заработной платы. Да и пенсии можно дождаться.
ну, или, он же (должник) и сам когда то помрет и бывшее его единственное жилье станет наследственной массой или еще какая нибудь другая плюшка появиться.
Кредиторов за это винить не буду, у них оплачен билет в партере этого он-лайн спектакля жизни должника.
 
Верх