Мясников Андрей
Дышловёрт
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации, и вопросами, возникающими в судебной
практике при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции,
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи
13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в
Российской Федерации" постановляет внести в постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следующие
изменения.
1. Из пункта 6 исключить слова "или об отказе в привлечении" и
"(кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица
с самостоятельными требованиями о вступлении в дело)".
2. Дополнить пунктом 6.1 следующего содержания:
"6.1. Определения о передаче дела по подсудности или об отказе в
передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в
удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении
соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении
ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в
удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное
производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не
превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной
инстанции.
С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные
определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения
арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения
жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7
статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК
РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд
кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции,
принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой
инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не
предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений
могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной
инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке
надзора.".
3. Дополнить пунктом 6.2 следующего содержания:
"6.2. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой
инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при
рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции
установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции
заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче
дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте
судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд
апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности,
применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный
акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.".
4. Из абзаца второго пункта 14 исключить слова "в том числе
вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта
или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи". (обратите внимание ВАС обрубил основания для восстановления процессуальных сроков. dreik)
В связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации, и вопросами, возникающими в судебной
практике при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции,
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи
13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в
Российской Федерации" постановляет внести в постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следующие
изменения.
1. Из пункта 6 исключить слова "или об отказе в привлечении" и
"(кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица
с самостоятельными требованиями о вступлении в дело)".
2. Дополнить пунктом 6.1 следующего содержания:
"6.1. Определения о передаче дела по подсудности или об отказе в
передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в
удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении
соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении
ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в
удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное
производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не
превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной
инстанции.
С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные
определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения
арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения
жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7
статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК
РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд
кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции,
принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой
инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не
предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений
могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной
инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке
надзора.".
3. Дополнить пунктом 6.2 следующего содержания:
"6.2. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой
инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при
рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции
установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции
заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче
дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте
судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд
апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности,
применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный
акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.".
4. Из абзаца второго пункта 14 исключить слова "в том числе
вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта
или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи". (обратите внимание ВАС обрубил основания для восстановления процессуальных сроков. dreik)
