С судом нужно разговаривать, доказывать, убеждать! Вы считаете, что исполнительный лист не нужно забирать? Аргументируйте свою позицию в письменной форме, в виде какого-нибудь ходатайства (заявления)!
Спасибо. Пока что позиция следующая: ст. 213.5 содержит исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению КК. Данный перечень ИЛ на содержит. В соотв. со ст. 213.11, с даты реструктуризации вводится мораторий на требования КК. Таким образом, законом определен механизм защиты должника от двойного взыскания.
Суд запрос приставам направил. В любом случае, на момент рассмотрения заявления у суда будут отсутствовать доказательства оплаты долга. Предоставить такие доказательства это право должника, а не обязанность заявителя.
ИЛ свидетельствует о вступлении решение суда установившего долг в законную силу. Если ИЛ уже в ФССП, то предоставьте Постановление о возбуждении ИП - для суда будет достаточно.
О вступлении в законную силу свидетельствует отметка суда на решении.
Вы считаете, что ИЛ не является доказательством вступления решение суда в зак.силу? Кроме того, если долг установлен третейским судом, то его легитимность проверяется фактом выдачи ИЛ государственным судом.
Является, но в том числе. Закон предусматривает право обратиться с заявлением при наличии решения, вступившего в силу. Ни листов, ни постановлений.... Придется поспорить с судом
