Уважаемые коллеги! ситуация следующая: суд признал действия управляющего незаконными в связи с тем, что управляющий не дождался включения в реестр требований кредиторов всех, кто вовремя подал заявление на включение в реестр, но по разным причинам не включен в реестр (не поступило определение АУ, не рассмотрено в суде требование (отложения там по разным причинам), тем временем АУ осуществляя свои полномочия, созывает собрание кредиторов и скажем утверждает порядок продажи, а кредитор, неучаствовавший в собрании направил жалобу в суд, под предлогом что у кредитора более 50% голосов, а ему не дали возможность участвовать и голосовать по принципиально важным вопросам, а чз несколько месяцев включился еще один кредитор и значит чисто гипотетически он также может написать жалобу и расчитывать на ее удовлетворение? при этом процедура уже идет 4 месяца, управляющий выявил имущество, оценил, представил предложения о порядке продажи, и начал продавать а ему обеспечительные меры!?! Что думаете по этому поводу? кто прав? суд+кредитор? АУ?