Зеленая миля
Пользователь
Здравствуйте!Хотел вас спросить следующее:
В банкротстве физического лица суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной. Кредитор согласился с самим отказом, но при этом не согласился с мотивировкой судебного акта, поэтому подал апелляционную жалобу с целью изменения только мотивировочной части судебного акта первой инстанции, которая противоречит материалам дела.Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения, чтобы апеллянт оплатил госпошлину в размере 10 000 рублей.Прав ли суд?То есть за изменение мотивировочной части судебного акта нужно платить госпошлину?И при этом суд указал , что данное определение об оставлении жалобы без движения обжалованию не подлежит. Заранее благодарю вас за ваши ответы!
В банкротстве физического лица суд первой инстанции отказал в признании сделки недействительной. Кредитор согласился с самим отказом, но при этом не согласился с мотивировкой судебного акта, поэтому подал апелляционную жалобу с целью изменения только мотивировочной части судебного акта первой инстанции, которая противоречит материалам дела.Суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без движения, чтобы апеллянт оплатил госпошлину в размере 10 000 рублей.Прав ли суд?То есть за изменение мотивировочной части судебного акта нужно платить госпошлину?И при этом суд указал , что данное определение об оставлении жалобы без движения обжалованию не подлежит. Заранее благодарю вас за ваши ответы!
