?Оценка балансовой стоимости реализованного имущества?

[ulia]

Требуется совет от специалистов бухгалтерского учета!
Ситуация следующая.
При реализации арестованного имущества Судебными приставами была произведена его оценка, которая отличается от балансовой стоимости. Должно ли "предприятие-должник" при списании реализуемого имущества переоценить его согласно оценочной стоимости Судебных приставов? Как быть с НДС: при реализации в стоимости имущества на торгах включается НДС, который Судебные приставы перечисляют в бюджет - являются ли они нашими налоговыми агентами в этом случае, или этот НДС нас не должен касаться и начислять его и показывать в Декларации по НДС не нужно?:wub:
Может у кого-нибудь были такие ситуации, поделитесь, пожалуйста, практикой, желательно со ссылкой на правовую базу:wub:
PS/Самостоятельный поиск правовой регламентации данной ситуации не дает положительных результатов

 

[ЯВВ]

А Вам оно зачем? Вы бухгалтер банкрота в наблюдении? Или для общего развития?
У меня были такие истории, ССП по зарплате в наблюдении работают крайне активно, так что подчистили подвижной парк полностью. НДС вроде бы должны платить даже не ССП, а организаторы торгов-коммерческие организации (так вроде бы Hanzo писал в постах про продажу залога и НДС). При любом раскладе я у себя в учете эти объекты убирал проводкой Кт 01 Дт 91 (со списанием начисленной амортизации безусловно), а потом делал Дт 76 (в общем счет учета кредиторской задолженности куда бабки ушли) Кт 91...даже если в чем то ошибался, никто никогда вопросов не задавал...

 

[Денис Лобаненко]

У ulia без вопросов не получиться. Вы-то в конкурс потом ушли, а они с долгами в наблюдении расчитываются...

 

[ЯВВ]

Денис, возможно топикстартер задавал вопрос, не связанный с ее действующей процедурой?
А если так, то мне кажется организатор торгов должен точно начислить и уплатить НДС с проданного имущества. А все остальное не должно отличаться, это обычная продажа имущества, только не самостоятельная, а через организатора торгов, то есть:
Дт 91 Кт 01 - списана балансовая стоимость проданного имущества
Дт 02 Кт 91 - списана амортизация проданного имущества
Дт 76 Кт 91 - начислена задолженность покупателя за имущество
Дт 91 Кт 68 - начислен НДС с проданного имущества
Дт ... (по идее должен быть 51, но надо подумать) Кт 76 - поступили средства от покупателя организатору торгов
Дт 68 Кт ?51? - перечислен НДС
Дт 76 (или 70, или 68, или 69) Кт ?51? - оплачены средства получателю денег (возможно за минусом платы ССП, тогда еще и Дт 91 Кт ?51? на сумму комиссии организатора торгов или ССП)(
Навскидку так...

 

[Денис Лобаненко]

Ну... тут я комментировать уж не буду...
Как говориться по возрастающей "Есть правда..., полуправда..., ложь..., статистика... и... бухгалтерия"

 

[ulia]

А Вам оно зачем? Вы бухгалтер банкрота в наблюдении? Или для общего развития?

гл. бухгалтер попросил поинтересоваться у знающих людей
передала, спасибо

 

[Денис Лобаненко]

А Вам оно зачем?

Как зачем? Зачем отличать правду от неправды?
ulia Мне в жизни очень редко встречались случаи, что бухгалтера с юристами дружно работают одной командой. Как правило это - конкурирующие службы и как правило, к сожалению, в конкурентной борьбе надстроек за близость к базису, выигрывает бухгалтерия. Банкротство - одно из редких исключений.

 

[ulia]

Как зачем? Зачем отличать правду от неправды?
ulia Мне в жизни очень редко встречались случаи, что бухгалтера с юристами дружно работают одной командой. Как правило это - конкурирующие службы и как правило, к сожалению, в конкурентной борьбе надстроек за близость к базису, выигрывает бухгалтерия. Банкротство - одно из редких исключений.

Сделала аналогичный вывод еще на первой работе юристом
Диву даюсь до сих пор, что сейчас для меня сотрудничество гл. бух-юрист выглядит достаточно положительно, ну, или, наверно, маловато времени еще для таких выводов:rofl:

 

[ulia]

ЯВВ Спасибо, за ответ, для меня как для юриста он, конечно, свет на ситуацию не пролил, - продублировала Ваши ответы гл. бухгалтеру, думается, она должна их понять

 

[ulia]

Денис, возможно топикстартер задавал вопрос, не связанный с ее действующей процедурой?

Да, действительно, вопрос задан в рамках наступления наблюдения.

 

[ulia]

Продолжение темы.
Вопрос следующий. Арестованное имущество числится у предприятия на сч. 07 "Оборудование к установке". Приставы их арестовали как нерабочее оборудование и оценили и продали как металл. Должно ли предприятие перед списанием переоценить и перевести данное имущество на сч. 10.6 "Прочие материалы" оформив их как металл и реализовать как материалы? Предполагается, что и здесь нужно поступить так же, как и с основными средствами по сч.01, но сомнение есть. Буду рада, если и на этот вопрос найдется ответ. Спасибо.