Добрый день!
Ситуация в следующем: в 2018 году в отношении ООО ввели наблюдение. В 2016г. в отношении этого ООО и других компаний вынесен приговор по уголовному делу о возмещении ущерба. Деньги у ООО на счету есть и на них приставами наложен арест.
Делема в следующем: должны ли приставы оканчивать исп. производство и попросить потерпевших самим обратиться в банкротное дело, или это являются текущими платежами согласно ч. 1 ст. 63 гласящей: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения
Я объясняю приставу что они должны включаться в 3 очередь, и долг этот никакой не текущий. Пристав же уперся что снимать аресты он не будет, так как по указанной выше статье это текущий долг по возмещению ущерба в рамках уголовного дела.
Разве он прав?
Ситуация в следующем: в 2018 году в отношении ООО ввели наблюдение. В 2016г. в отношении этого ООО и других компаний вынесен приговор по уголовному делу о возмещении ущерба. Деньги у ООО на счету есть и на них приставами наложен арест.
Делема в следующем: должны ли приставы оканчивать исп. производство и попросить потерпевших самим обратиться в банкротное дело, или это являются текущими платежами согласно ч. 1 ст. 63 гласящей: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения
Я объясняю приставу что они должны включаться в 3 очередь, и долг этот никакой не текущий. Пристав же уперся что снимать аресты он не будет, так как по указанной выше статье это текущий долг по возмещению ущерба в рамках уголовного дела.
Разве он прав?
