ООО "ОСТ" и arbitat.ru мошенники?

Кто работал с ООО "ОСТ"?

  • все было отлично

    Голосов: 1 33,3%
  • не понравилось

    Голосов: 2 66,7%
  • кинули на задаток

    Голосов: 1 33,3%

  • Всего проголосовало
    3

Vasilisa

Новичок
Арбитат как не работал, так и не работает. Что делать теперь с торгами, которые уже опубликованы?
 

Vasilisa

Новичок
Как минимум. А нас площадка эта была в Положении о порядке и сроках..
 

egorenkov

Пользователь
Как минимум. А нас площадка эта была в Положении о порядке и сроках..
Та же история.
Имхо, нужно ждать окончания срока торгов.
Констатировать смерть площадки. И переделывать все заново.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

Investmen

Пользователь

egorenkov

Пользователь
Да, круто очень, учитывая, что у нас публичка...
Сочувствую. Я попал на первые торги
Зачем? Констатировать нерабочее состояние площадки можно и сейчас. Основание для проведения новых торгов.
Как раз не хочется тратиться на новые торги

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

olle

Новичок
Все было более-менее в рамках приличий до тех пор, пока был жив замечательный человек и сильный арбитражный управляющий Паша Гольдин. А после его смерти братья пошли вразнос. Лично меня они очень сильно кинули в 2014
 

Kleo

Новичок
12.05.2017: О планируемом возобновлении работы ЭТП «Арбитат»

Работа сайта электронной торговой площадки «Арбитат» ( www.arbitat.ru) приостановлена с 25 апреля 2017 года в связи с возникшими техническими неполадками.
Возобновление работы ЭТП планируется на 22 мая 2017 года.

Об этом сообщил Союз Операторов Электронных Площадок.
 

egorenkov

Пользователь
А торги, которые были запущены, что с ними будет?
Продлеваться сроки?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

Kleo

Новичок
А торги, которые были запущены, что с ними будет?
Продлеваться сроки?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Вопрос, конечно. В 495 Приказе указаны действия при техническом сбое, в том числе: "Дата и время окончания представления заявок на участие в торгах (окончания периода проведения торгов) и другие сроки, предусмотренные при проведении торгов, переносятся на период времени, истекший с даты возникновения технического сбоя (включая этот день) до даты возобновления приема заявок на участие в торгах..." Но вопросов больше чем ответов(( Нужна ли публикация в коммерсанте в таком случае?
 

egorenkov

Пользователь
Имхо, нужна. Но достаточно короткой.
Мол такие то торги такого-то числа переносятся на такие-то даты

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ



г.Санкт-Петербург 01 февраля 2018 года Дело № А56-54746/2017


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой А.В., при участии от истца: представитель Гончарова Е.Р. (доверенность №78АБ2844946 от 15.09.2017); от ответчика: представитель Шаханов Н.И. (доверенность от 09.01.2018); рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дятловой Карины Анатольевны (Санкт- Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" (адрес: Россия, 193231, Санкт-Петербург, ул.Ворошилова, д.1, лит.А, пом.6-Н, Россия 196247, Санкт- Петербург, Ленинский пр., д.153, БЦ "SetlCenter, офис 206, ОГРН: 1111690047160) об истребовании документов,

у с т а н о в и л : Дятлова Карина Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" в лице генерального директора (далее – ответчик) об истребовании документов о деятельности Общества согласно перечню, неоднократно уточненному истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 05.12.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 16.01.2018. В судебное заседание явились представители сторон. Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просит обязать ответчика представить следующие документы о деятельности Общества: 1. Бухгалтерская отчетность Общества с 2013 года по настоящее время, в том числе: 1.1. бухгалтерские балансы за 2013 – 2017 годы со всеми приложениями; 2.1. регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам; 3.1. реестр дебиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы; 2 А56-54746/2017 4.1. реестр кредиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы; 5.1. первичные документы, подтверждающие задолженность (договоры, заключенные с контрагентами, акты сверок расчетов); 6.1. реестр действующих договоров; 2. решение о создании Общества от 29.06.2011 г.; 3. протокол о назначении генерального директора №2/13 от 20.08.2013 г.; 4. протокол о назначении генерального директора №1/15 от 0.04.2015 г.; 5. приказ о назначении главного бухгалтера. Ответчик указал истцу на то, что в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете и налоговым законодательством срок сдачи бухгалтерской отчетности за 2017 год - до 31.03.2018 и в настоящее время бухгалтерская отчетность Общества за 2017 год не может быть предоставлена истцу в связи с ее отсутствием. После этого истец уточнил свои требования в этой части и просит обязать ответчика представить бухгалтерские балансы за 2013-2016 годы. Уточнение предмета иска принято судом. В судебном заседании судом объявлен перерыв до 17 час. 45 мин. 23.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились представители сторон. Ответчик представил письменную позицию по делу. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее: Истец является участником ООО "АРБИТАТ" и владеет 16,5% доли в уставном капитале Общества, что подтверждается имеющимися в деле документами. Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент предъявления требований ответчику и обращения в суд с настоящим иском) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В силу пункта 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" 3 А56-54746/2017 Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В соответствии с имеющимися у него правами истец 20.06.2017 и 17.07.2017 в письменном виде направил по адресу местонахождения Общества требования о предоставлении документов о деятельности Общества в соответствии со статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Общество документы участнику не представило, чем нарушило право истца на получение информации о деятельности Общества, участником которого он является, что и послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец неоднократно обращался к ответчику за предоставлением документов о деятельности Общества. В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в случае отсутствия у Общества каких-либо документов, которые в силу закона или иного правового акта должны храниться обществом, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством. С учетом изложенного, на основании статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требование участника Общества о предоставлении ему документов подлежит частичному удовлетворению, так как участник общества вправе требовать только те документы, которые общество обязано хранить. Истец просит предоставить ему реестр дебиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы, реестр кредиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы, реестр действующих договоров. Однако такие реестры не являются документами, которые общество обязано составлять и хранить в соответствии с действующим законодательством. Обязанность общества формировать их специально по запросу участника статьями 8 и 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена. Информация о дебиторах и кредиторах общества содержится в оборотно- сальдовых ведомостях к соответствующим счетам бухгалтерского баланса, также эта информация содержится в договорах с контрагентами, которые истец запрашивает у ответчика. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 4 А56-54746/2017


р е ш и л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" в лице единоличного исполнительного органа в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику ООО "АРБИТАТ" Дятловой Карине Анатольевне заверенные копии следующих документов о деятельности общества: 1. бухгалтерские балансы за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы со всеми приложениями; 2. оборотно-сальдовые ведомости по счетам (регистры бухгалтерского учета) за период с 2013 по 2017 годы; 3. первичные документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры с контрагентами за период с 2013 по 2017 годы); 4. решение о создании Общества от 29.06.2011; 5. протокол о назначении генерального директора №2/13 от 20.08.2013; 6. протокол о назначении генерального директора №1/15 от 0.04.2015; 7. приказ о назначении главного бухгалтера. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" в пользу Дятловой Карины Анатольевны 6000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Щуринова С.Ю.
 
Верх