Вот-вот... , а ещё счет может быть в Мастер-банке..., а еще и в Коммерсанте девочка ошибиться может..., глюк компьютера..., пожар/забастовка/обыск в типографии..., и т.д. и т.п. ,- с указанием конкретной даты за всё придеться ответить АУ
Очень уж много итераций по перепроверке уже три раза проверенных данных. "Хотя есть вероятность, что могут и напутать" после того, как вы уже уверены, что звонили каждый день две недели подряд, два раза оплатили публикацию и три раза сами запутались, но быстро распутались.
Ну не три, а два
, я в пятницу иногда забываю перезвонить, но объявление в субботу всё равно выходит. Можно конечно вообще не звонить, авось и так опубликуют.
А нечего, во избежании нарушений, следовать в указанном придурками направлении
.Я к тому, что может быть это должна быть официального печатного органа забота, а не арбитражного управляющего. В смысле того, чтобы меньше было необходимости все перепроверять и перезванивать... А то авось опубликуют, а может быть и не авось, а отвечает потом АУ.Ну не три, а два
Надо полагать, Вы с 2002 года указываете в своих публикациях точную и конкретную дату закрытия реестра требований кредиторов?
Нет. Проверено. Всего две недели он конкретную дату указывает, редиска
Так всё таки надо указывать, или нет? Раньше все не указывали
И сейчас не будут!
Нет, не с 2002 г. В указанный год я занимался деятельностью, позволяющий сегодня говорить на одном языке с кредиторами кредитными учреждениями. А годами ранее приучал себя важному качеству управленца - учиться на чужих ошибках и вовремя признавать свои. Две недели назад признал, что ст. 128 мною как АУ не выполняется. В таких ситуациях считаю разумным тратить своё время непосредственно на арбитражное управление, а не на отзывы на жалобы всякого рода. Судиться со всякими штомпелями - хлеб привлеченных юристов, заметьте, не дармовой хлеб. Я, привлекая юристов, рассчитываю на результат их работы в иных направлениях.Нет. Проверено. Всего две недели он конкретную дату указывает, редиска
За всех говорить не нужно. Как и использовать всуе понятия разумности и добросовестности. Или ты хочешь подискутировать со мной на предмет разумности и добросовестности в рассматриваемом примере? А не получится диспута. Догадайся почему?И сейчас не будут!
Но есть отдельные личности (прямо называть не буду, но ты их мнения уже читала), которые действуют не разумно..., не добросовестно... и т.д.
Не важно. Дискутировать не буду поскольку согласен, что:
Поэтому по экспонатам №№59-60 нашей коллекции (основание: "за не указание конкретной даты закрытия реестра") констатируем наличие двух диаметрально противоположных позиций: одну озвучили - Росреестр, Parventa и ЯВВ, другую - ivi, vasa, Vadim и Денис Лобаненко.
О! А откуда такое самоосознание вдруг появилось? У Вас что-то существенное в жизни произошло - рождение ребенка, покупка жены, медитация, посвящение в буддисты?
А Вы что, претендуете на роль моего духовника?О! А откуда такое самоосознание вдруг появилось? У Вас что-то существенное в жизни произошло - рождение ребенка, покупка жены, медитация, посвящение в буддисты?
А я напомню про голый зад и шлейф штрафов. "Без штанов, но с гитарой!'
Жень, вот со всеми твоими словами готов согласиться, кроме процитированных)
Сань, приказ сей известен. Всяко, 10 дней - обычная перестраховка, как и у банков - исполнение поручений не позднее следующего дня. Да, всё на доверии, да, есть и человеческий фактор. Согласен и про апелляцию, но на кой мне тратить своё время и средства на решение проблем самоорганизованности? Мне вот гораздо интереснее сейчас в КП отсутствующей пустышки "вытащить" "нарытое" имущество в конкурсную массу на пару млрд.
Да я же не про тебя лично, а про судебные перспективы данной практики росреестра)
