Основания административной ответственности

[Денис Лобаненко]

Ссылку на дело - в студию!

 

[Astorkot]

Ссылку на дело - в студию!

Я файлик приложил к сообщению выше, посмотри.

 

[Денис Лобаненко]

Посмотрел...
Ну, не понимают ваше агенство по рыболовству специфики службы ВрУ...
Ну, разъясни эту специфику...,
политику партии и правительства...,
дорожную карту нарисуй... ,
письменно...,
с доказательством вручения...
да и всё!
Чего сразу "привлекли"-то?

 

[Astorkot]

Денис!!!!
Я к ним ездил, все описал, все ссылки на законы дал, юристов посылал....
А им "насрать - и розами засыпать". Ответ один - мы Вас оштрафуем за непредоставление документов, потом за сам факт нарушения, а потом повторно за продолжающееся нарушение

 

[Денис Лобаненко]

Я к ним ездил, все описал, все ссылки на законы дал, юристов посылал....

А я тебе не это советую! Это ты все делал зря! Бесполезно время тратил!
Нужно исключительно:

письменно...,
с доказательством вручения...

 

[Astorkot]

А я тебе не это советую! Это ты все делал зря! Бесполезно время тратил!
Нужно исключительно:

Обижаешь Это было сделано в первую очередь Ни ответа - ни приветика В общем, пойду в суд на них, надо учить.

 

[Денис Лобаненко]

Я к ним ездил, все описал, все ссылки на законы дал, юристов посылал....
А им "насрать - и розами засыпать". Ответ один - мы Вас оштрафуем за непредоставление документов, потом за сам факт нарушения, а потом повторно за продолжающееся нарушение

А кто сказал, что будет легко?

 

[Astorkot]

А кто сказал, что будет легко?

Денис... Я рассчитывал, что в Крыму федералы, как раз и будут в большей степени соблюдать законность, так как у них материкового опыта больше.

 

[Денис Лобаненко]

Утопист?
Хочешь утешу?
Однажды (правда лет 10 назад) я час доказывал главе санэпидемстанции, что в России есть частная собственность на жилье... не доказал!

 

[Astorkot]

Утопист?
Хочешь утешу?
Однажды (правда лет 10 назад) я час доказывал главе санэпидемстанции, что в России есть частная собственность на жилье... не доказал!

Все )) Утешил )))

 

[Помощник _ау]

ламерский вопрос: возможно ли привлечь к административке арбитражного управляющего после ликивдации должника и прекращении процедура банкротства? думаю, что нет, но почему-то не могу однозначного ответа найти.

 

[Денис Лобаненко]

ламерский вопрос: возможно ли привлечь к административке арбитражного управляющего после ликивдации должника и прекращении процедура банкротства? думаю, что нет, но почему-то не могу однозначного ответа найти.

Как найдете, расскажите!
Многим пригодится!

 

[Помощник _ау]

склоняюсь к мнению, что налоговая может зайти в суд через взыскание убытков. административка тут не прокатит, поскольку полномочия АУ как руководителя должника будут уже прекращены.

 

[И р и С]

есть практика когда росреестр привлекает АУ к административке после завершения, отстранения, освобождения)
а какие убытки? нарушение очередности?
процедура прекращена, а должник потом с долгами ликвидировался что-ли?

 

[Помощник _ау]

нет, не росреестр привлекает, а налоговая по неуплате налогов, не по 14.13.
должник ликвидируется, а потом внезапно выясняется, что у него был филиал, по которому никто, в т.ч. и АУ, не платили налоги.
смогут ли в таком случае его привлечь к ответственности?

 

[Прасковья]

Есть такая практика:
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.09.2006
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"
"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2007, N 1

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях

"Вопрос 10: Подлежит ли привлечению к административной ответственности лицо, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в случае, если к моменту возбуждения дела такое лицо перестало осуществлять организационно-распорядительные функции руководителя предприятия?
Ответ: Статья 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Субъектом указанного правонарушения может быть должностное лицо.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Следовательно, руководитель предприятия, допустивший нарушение законодательства о труде (например, невыплату заработной платы работникам предприятия), является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ.
Прекращение трудовых отношений с руководителем предприятия, осуществлявшим организационно-распорядительные функции, не исключает возможности возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении этого лица и привлечения его к административной ответственности, так как правонарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей.
Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, указанное лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту возбуждения дела такое лицо утратило статус руководителя предприятия и перестало осуществлять организационно-распорядительные функции".
Думаю, что эти выводы касаются не только статьи 5.27 КоАП. Но нужно помнить о сроках привлечения к административной ответственности.
А налоговая точно привлекает к административной, а не налоговой ответственности?

 

[Помощник _ау]

как здесь указывать ник, которому ты отвечаешь?

пока вообще не привлекают. думаем о возможных рисках.

 

[Прасковья]

как здесь указывать ник, которому ты отвечаешь?

Буквами... мой - русскими)

 

[Денис Лобаненко]

поскольку на момент совершения , лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к ответственности вне зависимости от того, что к моменту возбуждения дела такое лицо утратило статус

Меня просто убивает, что столь элементарные вещи нужно объяснять, выискивая судебную практику
От ответственности по УК увольнение освобождает?
Например: Генерал утратил вверенное для служебного пользования оружие (ядерную бомбу профукал), но вышел в отставку... и кто-то думает, что он не подлежит уголовной ответственности, ведь он уже не генерал? Нужна судебная практика, чтобы понять, что он ответственности по УК подлежит, а не просто убытки возмещает?

 

[Прасковья]

Меня просто убивает, что столь элементарные вещи нужно объяснять, выискивая судебную практику

Прости, Денис!
Не хотела тебя убивать)) хотела только помочь...