Оспаривание ошибочного платежа при распределении

[maximlex]

Здравствуйте, коллеги.
При распределении денег залоговому кредитору физика, ошибочно указаны деньги в большем размере.
Можно ли оспорить такой платеж по ст. 61,3 ЗоБ, арбитражным управляющим, допустившей ошибку или это только убытки? (срок 1 год с даты платежа не прошел)
Платеж был в пользу залогового кредитора, у которого из 14 млн в РТК, обеспечены залогом только 4,8 млн.
Соответственно, ошибка в том, что при перечислении 80% от продажи залога, учитывалась сумма 14 млн, а не 4,8, т.е. уплачено больше чем было нужно при погашении залоговых требований (где-то на 560 тыс).
Вроде как оспорить можно по абз.3 п. 32 ПП ВАС N63, но "терзают смутные сомнения", т.к. аналогичной практики не нашёл.
PS: залоговые и не залоговые обязательства, включенные в РТК возникли из разных договоров.



Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/osparivanie-sdelok-dolzhnika.86/post-thread#ixzz6Pn1wBkiw

 

[Astorkot]

Здравствуйте, коллеги.
При распределении денег залоговому кредитору физика, ошибочно указаны деньги в большем размере.
Можно ли оспорить такой платеж по ст. 61,3 ЗоБ, арбитражным управляющим, допустившей ошибку или это только убытки? (срок 1 год с даты платежа не прошел)
Платеж был в пользу залогового кредитора, у которого из 14 млн в РТК, обеспечены залогом только 4,8 млн.
Соответственно, ошибка в том, что при перечислении 80% от продажи залога, учитывалась сумма 14 млн, а не 4,8, т.е. уплачено больше чем было нужно при погашении залоговых требований (где-то на 560 тыс).
Вроде как оспорить можно по абз.3 п. 32 ПП ВАС N63, но "терзают смутные сомнения", т.к. аналогичной практики не нашёл.
PS: залоговые и не залоговые обязательства, включенные в РТК возникли из разных договоров.



Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/osparivanie-sdelok-dolzhnika.86/post-thread#ixzz6Pn1wBkiw

Начните с малого. Направьте акт сверки, претензию и попросите вернуть излишне уплаченное.

 

[maximlex]

Начните с малого. Направьте акт сверки, претензию и попросите вернуть излишне уплаченное.

Спасибо.
Я так и хочу сделать.
Только прежде чем направить подобное требование, хочу просчитать все варианты развития.
Поэтому собственно и спрашиваю, можно ли оспорить подобные платежи и есть ли у кого подобная практика.



Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/ospa...atezha-pri-raspredelenii.53729/#ixzz6PorK1e7N

 

[Astorkot]

Спасибо.
Я так и хочу сделать.
Только прежде чем направить подобное требование, хочу просчитать все варианты развития.
Поэтому собственно и спрашиваю, можно ли оспорить подобные платежи и есть ли у кого подобная практика.



Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/ospa...atezha-pri-raspredelenii.53729/#ixzz6PorK1e7N

Но это ошибка АУ, но, в то же время, неосновательное обогащение и неравномерное удовлетворение, в ущерб другим кредиторам.

 

[Kapues]

При распределении денег залоговому кредитору физика, ошибочно указаны деньги в большем размере.
Можно ли оспорить такой платеж по ст. 61,3 ЗоБ, арбитражным управляющим, допустившей ошибку или это только убытки? (срок 1 год с даты платежа не прошел)
Платеж был в пользу залогового кредитора, у которого из 14 млн в РТК, обеспечены залогом только 4,8 млн.
Соответственно, ошибка в том, что при перечислении 80% от продажи залога, учитывалась сумма 14 млн, а не 4,8, т.е. уплачено больше чем было нужно при погашении залоговых требований (где-то на 560 тыс).

А Вы уверены что имеет место ошибка? Были ли 1-2 очереди?

Но это ошибка АУ, но, в то же время, неосновательное обогащение и неравномерное удовлетворение, в ущерб другим кредиторам.

Ошибку можно исправить более чем одним способом (взыскание ущерба). О том и речь, что действия АУ от имени Должника - это тоже сделки Должника.

 

[maximlex]

А Вы уверены что имеет место ошибка? Были ли 1-2 очереди?


Ошибку можно исправить более чем одним способом (взыскание ущерба). О том и речь, что действия АУ от имени Должника - это тоже сделки Должника.

Есть 2 очередь, но она независимо от такого платежа покрывается остатком

Отправлено с моего SM-N970F через Tapatalk

 

[Kapues]

Есть 2 очередь, но она независимо от такого платежа покрывается остатком

Отправлено с моего SM-N970F через Tapatalk

Если второй очереди нет, - залоговому направляется 90% от суммы вырученной от продажи предмета залога.

 

[Евгений Магунов]

Здравствуйте, коллеги.
При распределении денег залоговому кредитору физика, ошибочно указаны деньги в большем размере.
Можно ли оспорить такой платеж по ст. 61,3 ЗоБ, арбитражным управляющим, допустившей ошибку или это только убытки? (срок 1 год с даты платежа не прошел)
Платеж был в пользу залогового кредитора, у которого из 14 млн в РТК, обеспечены залогом только 4,8 млн.
Соответственно, ошибка в том, что при перечислении 80% от продажи залога, учитывалась сумма 14 млн, а не 4,8, т.е. уплачено больше чем было нужно при погашении залоговых требований (где-то на 560 тыс).
Вроде как оспорить можно по абз.3 п. 32 ПП ВАС N63, но "терзают смутные сомнения", т.к. аналогичной практики не нашёл.
PS: залоговые и не залоговые обязательства, включенные в РТК возникли из разных договоров.
Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/osparivanie-sdelok-dolzhnika.86/post-thread#ixzz6Pn1wBkiw

Вернул ли вам деньги кредитор.
У меня аналогичная ситуация. Одному из кредиторов перечислил излишнюю сумму. Жалоб нет. Заметил ошибку сам. Процедура пока не завершена.
Сейчас написал кредитору письмо с указанием суммы возврата. Думаю дальше если не вернут подать на разногласия по распределению с требованием возврата ДС в Конкурсную массу