Оспаривание сделок совершенных ООО, которая принадлежит должнику

[Kapues]

Исключение участника из состава ООО уменьшения его имущества не влечет, поскольку формально в замен доли он получает её действительную стоимость.

В данном же случае его вроде как исключили за неуплату УК. По-моему, в таком случае действительная стоимость не светит.

 

[GVE]

То есть вы хотите сказать, что сам по себе выход из ооо не может быть признан недействительной сделкой

По банкротным основаниям - не может. Просто процедура "оценка доли-продажа-поступление д/с в КМ" меняется на "получение от Общества д/с в КМ". Значит говорить о причинении имущественного вреда нет оснований.

 

[GVE]

В данном же случае его вроде как исключили за неуплату УК. По-моему, в таком случае действительная стоимость не светит.

Если факт неоплаты будет даказан - формально да, выплата не светит.
НО, при этом должен учитываться срок создания общества и момент возникновения спора об исключении.
ЕМНИП, попадалась судебная практика в которой участника пытались исключит по указанному основанию (неоплата доли) спустя более чем год после создания общества. И вплоть до ВАС'и суды сформировали практику - если срок оплаты доли (год) прошел, а Общество такого участника не исключило, то доля считается оплаченной, а участник приобретает все права и обязанности.
Корпоративными спорами давно не занимался, но в этом вопросе вроде подход не изменился.