Оспаривание в банкротстве сделки взыскания задолженности в виде суд.решения

dmt-78

Пользователь
#22
.....обратите внимание на то,о чем просит в своих исковых требованиях КУ
"Признать сделки по которым АО КБ "Б..." списал ..... с расчетного счёта ООО "Т" по вышeyкaзaнным исполнительным листам недействительными." Далее еще добавлены требования о применении последствий признания недействительными сделок о взыскании денежных средств.
 

dmt-78

Пользователь
#23
.....обратите внимание на то,о чем просит в своих исковых требованиях КУ
Если Вы имели в виду вышеприведенное апелляционное определение, то этот судебный спор был между кредитором и банком должника, а КУ в нем участия не принимал.
 

dieseldenis

Пользователь
#26
все-таки не вижу препятствий признать сделку недействительной и вернуть имущество в конкурсную массу. Банк отказал не на основании ЗоБ, а на основании НК РФ, эта причина отказа судом и рассматривалась
 

dmt-78

Пользователь
#27
все-таки не вижу препятствий признать сделку недействительно и вернуть имущество в конкурсную массу. Банк отказал не на основании ЗоБ, а на основании НК РФ, этот довод судом и рассматривался
Изначально суд первой инстанции, которое, собственно, и отменила апелляция, отказал по двум основаниям - блокировкам налоговой и введенном наблюдении в отношении должника.
 

dieseldenis

Пользователь
#28
банк должен был при повторном предъявлении листа после апелляции отказать уже на основании ЗоБа.
Да все равно сроки обжалования в СОЮ уже вышли, даже Пред ВС РФ не поможет, наверное
 

dmt-78

Пользователь
#29
банк должен был при повторном предъявлении листа после апелляции отказать уже на основании ЗоБа.
Да все равно сроки обжалования в СОЮ уже вышли, даже Пред ВС РФ не поможет, наверное
Возможно, банк и был должен, однако, как я уже упоминал, в этом случае кредитор пошел бы обязывать банк через приставов.
Но вопрос для кредитора сейчас в том - как отбиться от признания сделки недействительной, или хотя бы какое направление защиты выбрать как наиболее оптимальное.
 
#30
не отобьется,если требования были удовлетворены при действующей процедуре
только если текущими признать,в любом случае через спецсчет КУ
 

dmt-78

Пользователь
#31
не отобьется,если требования были удовлетворены при действующей процедуре
только если текущими признать,в любом случае через спецсчет КУ
Хорошо, а кто-нибудь может разъяснить ранее процитированное разъяснение в абз.2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» : Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются»
-
что имел в виду Пленум? Для чего возникла необходимость сохранять меры, направленные на обеспечение иска? Каков правовой статус арестованных в обеспечения иска денежных средств? В какой момент времени они поступают в конкурсную массу?
 

dieseldenis

Пользователь
#32
Хорошо, а кто-нибудь может разъяснить ранее процитированное разъяснение в абз.2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» : Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются»
-
что имел в виду Пленум? Для чего возникла необходимость сохранять меры, направленные на обеспечение иска? Каков правовой статус арестованных в обеспечения иска денежных средств? В какой момент времени они поступают в конкурсную массу?
в вашем случае меры были приняты налоговой, а не судами
 

dmt-78

Пользователь
#33
в вашем случае меры были приняты налоговой, а не судами
Вот этого момента не понял, это как это налоговой? Кредитор обратился в суд, и тот наложил арест на денежные средства должника в банке должника в качестве обеспечительной меры по иску к банку должника - самый первый пост.
Налоговая не обладает правом наложения арестов, у нее только право блокировки счета. Да в данном случае были блокировки счета, но они никак не связаны с наложенным кредитором арестом.
 
Последнее редактирование:

dmt-78

Пользователь
#34
Уважаемые арбитражные управляющие, можно узнать в какой момент происходит учет имущества должника в составе конкурсной массы безотносительно каких-либо арестов, блокировок и т.п., т.е., вот, есть имущество должника, ввели наблюдение - оно с даты введения наблюдения учитывается в конкурсной массе, с даты его обнаружения или, например, с даты введения конкурсного производства?
 
#35
.........с момента выявления и установления возможности включения в КМ.
надо понять просто одно - ЗоБ превалирует над ГК,и много станет понятно.
....я не АУ
 
#36
.........с момента выявления и установления возможности включения в КМ.
...по результатам инвентаризации на которую в конкурсном производстве отводится 3 месяца.
 

dmt-78

Пользователь
#38
...по результатам инвентаризации на которую в конкурсном производстве отводится 3 месяца.
Выходит, никак не раньше даты введения конкурсного производства.
В таком случае я не вижу правовых изъянов в том, что имущество должника, помещенное под арест до введения наблюдения и продолжившее находиться под ним и после его введения, могло стать предметом исполнительных действий в отношении банка должника.
 
#39
:rolleyes:любые процессуальные действия со стороны приставов в отношении должника и его имущества при введенных процедурах незаконны
 

dmt-78

Пользователь
#40
:rolleyes:любые процессуальные действия со стороны приставов в отношении должника и его имущества при введенных процедурах незаконны
Ммм.. ну тогда опять возвращаясь к посту #31:
- что имел в виду Пленум? Для чего возникла необходимость сохранять меры, направленные на обеспечение иска? Каков правовой статус арестованных в обеспечения иска денежных средств? В какой момент времени они поступают в конкурсную массу?
 
Вверх