Оспаривание включения в реестр

[Персона]

Ситуация довольно непростая и сложная в плане объяснения. Но я постараюсь. Организация А в свое время купила права требования к банкроту у организации Б. Потом в отношении организации Б провели налоговую проверку и установили, что никаких реальных сделок между организацией Б и банкротом не было. Сделка фиктивная. Решение налоговой устоялось во всех инстанция. Организация А по - быстрому продала права требования к банкроту организации В, а та в свою очередь организации Г, а та организации Д. Так вот. Какие перспективы у опротестования включения в реестр требований организации Д, поскольку её право требования проистекает из фиктивной задолженности существовавшей между организацией Б и банкротом? Можно ли назвать кредиторку организации Д фиктивной?

 

[s_diess]

Отсутствие реальности требования влечет его необоснованность и отказ во включении в реестр само по себе.
Уступка права требования природу не меняет.
В силу ГК РФ условием уступки является действительность требования, если требование передано недействительное - сделка недействительная.
Вот вам уже 2 основания для отказа во включении

 

[Персона]

Отсутствие реальности требования влечет его необоснованность и отказ во включении в реестр само по себе.
Уступка права требования природу не меняет.
В силу ГК РФ условием уступки является действительность требования, если требование передано недействительное - сделка недействительная.
Вот вам уже 2 основания для отказа во включении

А то, что организация Д на вполне законных основаниях купила долг у организации Г, разве не играет роли? И те и другие купили долг на вполне законных основаниях? И могли сетовать на то, что не знали о том, что задолженность фиктивная

 

[s_diess]

И снова вам совет начать с азов.
И кажется даже не с азов банкротного права, а с азов гражданского права.
Знание / незнание не влияет ни на что при ничтожной сделке. А у "пострадавших" появляется регрессное право к цеденту по сделке.