Отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Прасковья

Помощник АУ
#21
Доброго дня!
Коллеги возникли сомнения. Правильно ли я понимаю что в случае привлечение к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника (ст. 61.12. Закона о банкротстве) применяется порядок, предусмотренный ст. 61.17 Закона? Смущает то что в п. 1 ст. 61.17 идет ссылка на п. 7, 8, 13, ст. 61.16, в которой в свою очередь речь идет о привлечении к субсидиарке по ст. 61.11...
Кто сталкивался? :)
Не сталкивалась, но готова порассуждать))
Пункт 4 ст. 61.18 ФЗоБ:
"Поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона. Для обеспечения данного правила эти средства перечисляются на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве".
"Для обеспечения исполнения судебного акта о привлечении лица к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим открывается специальный банковский счет должника. Списание денежных средств с этого счета осуществляется по распоряжению арбитражного управляющего для удовлетворения требований кредиторов, в интересах которых было удовлетворено заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности, в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
При наличии разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, имеющими право на получение денежных средств с названного счета, любой из них вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение (пункт 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве)
" (пункт 50 ППВС № 53 от 21.12.2017 г.).

Похоже, закон не предусматривает распоряжение кредиторами правом требования в случае привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 ФЗоБ.
 

А.У.

Новичок
#22
Доброго дня!

Не сталкивалась, но готова порассуждать))
Пункт 4 ст. 61.18 ФЗоБ:
"Поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона. Для обеспечения данного правила эти средства перечисляются на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве".
"Для обеспечения исполнения судебного акта о привлечении лица к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим открывается специальный банковский счет должника. Списание денежных средств с этого счета осуществляется по распоряжению арбитражного управляющего для удовлетворения требований кредиторов, в интересах которых было удовлетворено заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности, в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.
При наличии разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами, имеющими право на получение денежных средств с названного счета, любой из них вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение (пункт 4 статьи 61.18 Закона о банкротстве)
" (пункт 50 ППВС № 53 от 21.12.2017 г.).

Похоже, закон не предусматривает распоряжение кредиторами правом требования в случае привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 ФЗоБ.
Логично, но с другой стороны можно рассудить и так что исключения из общего правила предусмотрены п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве, и ст. 61.12 к таким не относится...
Вообщем я решил сделать так, предложить кредиторам распорядится правом требования в общем порядке, а там если что суд поправит, когда отчет о результатах выбора сдам. :)
 

Solop

Пользователь
#23
Арбитражный суд выдал исполнительный лист на субсидиарку арбитражному управляющему. Подана кассация. Исполнительный лист судебным приставам не отправлять?
 

Егор Стволов

Пользователь
#24
Арбитражный суд выдал исполнительный лист на субсидиарку арбитражному управляющему. Подана кассация. Исполнительный лист судебным приставам не отправлять?
Вы же его получали не просто так, а для старта исполнительного производства? Кассация же только подана, но ведь не проиграна же, и даже ещё не рассматривалась?

Или ИЛ был получен с некоей другой целью?
 

Solop

Пользователь
#25
сли КДЛ привлекается по ст. 61.11 ФЗоБ, то размер субсидиарной ответственности КДЛ равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника
Непогашенные судебные расходы как текущие тоже включаются в размер субсидиарной ответственности?
 

КэТТ

Пользователь
#26
Суд привлек к субсидиарной ответственности по факту одобрения сделок, причинивших ущерб. Сумма ответственности = сумме ущерба от сделок, с реестром никак не соотносится.
Формулировка п.2 ст.61.17. ЗоБ интересная: В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности...
При наложении ответственности исходя из сумм требований кредиторов (с учетом разъяснений о том, что в размер ответственности не включаются требования заинтересованных лиц и др.) еще можно понять - в чьих интересах взыскано.
А тут кому, чего и сколько?
 

Прасковья

Помощник АУ
#27
Суд привлек к субсидиарной ответственности по факту одобрения сделок, причинивших ущерб. Сумма ответственности = сумме ущерба от сделок, с реестром никак не соотносится.
По общему правилу, по ст. 61.11 ФЗоБ размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
В Вашем случае суд либо применил абзац 2 п. 11 ст. 61.11 (об уменьшении размера ответственности), либо взыскал убытки, а не субсидиарку.
Если имело место именно привлечение к субсидиарной ответственности, то пусть кредиторы выберут способ распоряжения правом требования. Направьте в суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования.
"И пусть судья решает. Ему за это платят" (с) ;)