Добрый день!
АС Москвы
Ввели наблюдение при заявлении единственного кредитора, не опубликовавшегося о намерениях в ЕФРСБ перед подачей...
Публиковали в период "без движения" после принятия
9ААС сказал что все нормально
Должник решил что АСМО ему в помощь
07.05.19 заседание
При этом 25.04.19 отчет по результатам наблюдения
Вопрос - как себя поведет суд первой инстанции при таком раскладе?
Наиболее вероятный расклад ИМХО - отложение рассмотрения отчета до результатов кассации...
И кассация по такому вопросу - тоже не факт что оставит в силе...
Других кредиторов не было - это плюс к решению...
Но публикации тоже не было - это уже огромный минус...
Как 9ААС оставил в силе - не очень понимаю...
Вроде и ВС в обзорах занимал противоположную позицию...
Спасибо заранее!!!
АС Москвы
Ввели наблюдение при заявлении единственного кредитора, не опубликовавшегося о намерениях в ЕФРСБ перед подачей...
Публиковали в период "без движения" после принятия
9ААС сказал что все нормально
Должник решил что АСМО ему в помощь
07.05.19 заседание
При этом 25.04.19 отчет по результатам наблюдения
Вопрос - как себя поведет суд первой инстанции при таком раскладе?
Наиболее вероятный расклад ИМХО - отложение рассмотрения отчета до результатов кассации...
И кассация по такому вопросу - тоже не факт что оставит в силе...
Других кредиторов не было - это плюс к решению...
Но публикации тоже не было - это уже огромный минус...
Как 9ААС оставил в силе - не очень понимаю...
Вроде и ВС в обзорах занимал противоположную позицию...
Спасибо заранее!!!