Отказ банков перечислить средства на основной счет должника в РИ

[Ascor]

Столкнулся с непонятным упорством банков в двух ситуациях:

1.
01.09.2019 введена РИ (публикации сделаны 05.09.2019 в ЕФРСБ и Коммерсанте)
01.10.2019 ФУ ознакомился с делом, разослал уведомления кредиторам, в ФССП и т.п.
01.10.2019 Работодатель делает удержание по исполнительному листу на счет ФССП, далее приставы перечисляют средства в банк. 01.12.2019 после нудной переписки закрыто исполнительное производство.

Направил требование в банк вернуть в КМ (на основной счет банкрота) сумму. удержанную работодателем 01.10.2019, т.к. после введения РИ последний не имел право это делать, а банк 1 фактически средства получил (от ФССП) Получил забавный ответ из банка: "Нет оснований возвращать, так как ФУ поздно (несвоевременно) уведомил ФССП о введении РИ..."

(сроки корректного уведомления кредиторов, ФССП и т.п. смогу доказать, вопрос в том, какую статью закона нарушает банк ?)

2.
01.12.2019, 01.02.2020 по почте заказным письмом отправлял требование в банк 2 закрыть дебетные счета и перевести остаток на счет банкрота.
01.03.2020 при личном визите в отделение, где первоначально открывал счет банкрота мурыжили часа 2, не выдали никаких бумаг, сказали перезвоним....
(перевести средства банкрота на основной счет банкрота или выдать наличными отказались...)

В порядке п. 6, п. 9 ст. 213.25 подал заявления в банки, которые уведомлены о введении РИ "с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 "

Понимаю, что в глупой ситуации... но как это лечить грамотно ?
В какой статье 127-ФЗ оговараивается ответственность банка за невыполнение требования ФУ ?:
аналогично п. 8 ст. 213.25;
"8. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

 

[Stanislav AU]

Ну все правильно. А если и дальше будут ссылаться на какие либо уведомления то можно всегда напомнить про публикации:
Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (пункт 2.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»).
Взято вот отсюда -Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А33-25006/2018. Тут вообще должник 700 000 руб себе снял и видимо прокушать их успел. Но виноватым остался именно банк.

 

[Ascor]

Во втором случае банк не исполняет поручение ФУ, поданного в соответствии с п. 9 ст. 213.25 127-ФЗ.

 

[СТМ]

Столкнулся с непонятным упорством банков в двух ситуациях:

1.
01.09.2019 введена РИ (публикации сделаны 05.09.2019 в ЕФРСБ и Коммерсанте)
01.10.2019 ФУ ознакомился с делом, разослал уведомления кредиторам, в ФССП и т.п.
01.10.2019 Работодатель делает удержание по исполнительному листу на счет ФССП, далее приставы перечисляют средства в банк. 01.12.2019 после нудной переписки закрыто исполнительное производство.

Направил требование в банк вернуть в КМ (на основной счет банкрота) сумму. удержанную работодателем 01.10.2019, т.к. после введения РИ последний не имел право это делать, а банк 1 фактически средства получил (от ФССП) Получил забавный ответ из банка: "Нет оснований возвращать, так как ФУ поздно (несвоевременно) уведомил ФССП о введении РИ..."

(сроки корректного уведомления кредиторов, ФССП и т.п. смогу доказать, вопрос в том, какую статью закона нарушает банк ?)

2.
01.12.2019, 01.02.2020 по почте заказным письмом отправлял требование в банк 2 закрыть дебетные счета и перевести остаток на счет банкрота.
01.03.2020 при личном визите в отделение, где первоначально открывал счет банкрота мурыжили часа 2, не выдали никаких бумаг, сказали перезвоним....
(перевести средства банкрота на основной счет банкрота или выдать наличными отказались...)

В порядке п. 6, п. 9 ст. 213.25 подал заявления в банки, которые уведомлены о введении РИ "с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 "

Понимаю, что в глупой ситуации... но как это лечить грамотно ?
В какой статье 127-ФЗ оговараивается ответственность банка за невыполнение требования ФУ ?:
аналогично п. 8 ст. 213.25;
"8. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

У меня из четырех банков по должнику - 2 закрыли по почте счета, а два отказали, сославшись на отсутствие нотариальной копии паспорта ФУ в приложенных документах. Планирую для практики закинуть в прокуратуру заявления по 14.13. КоАП. Если у кого есть рыба, буду признателен

 

[Slavka_STV]

Жёсткими формулировками поделитесь?