Помогите, пожалуйста, разобраться.
Производство по делу возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона № 296-ФЗ и 73-ФЗ.
Кредитор желает, чтобы КУ обратился в суд о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации, имеются все основания.
КУ не желает по своей инициативе обращаться в суд с данным иском.
Информационное письмо ВАС № 137 от 27.04.10г. по вопросу применения переходных положений Закона № 73-ФЗ говорит, что процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности п.п. 6-8 ст.10 ЗБ подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. Следовательно в соответствии с п.6 ст.10 "заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе или по решению собрания кредиторов.
Так как КУ не желает воспользоваться своим правом, кредитор решил вынести данный вопрос на собрания кредиторов, чтобы в дальнейшем КУ исполнял решение собрание кредиторов.
Кредитор не обладает основным процентом голосов, а основной кредитор не является на собрание кредиторов, в связи с чем, собрание ни как не состоится. Кредитор лишен возможности внести в повестку дня дополнительный вопрос "об обращении КУ с иском о привлечении Администрации к субсид.от-ти". КУ повторное собрание не успевает провести до даты судебного заседания по рассмотрению отчета КУ, так как для этого необходимо 14 дней.
На днях должно состоятся судебное заседание, где КУ будет ставить вопрос о завершении конкурсного производства, а кредитор так и не смог воспользоваться своим правом по решению вышеуказанного вопроса.
Вопрос состоит в том: как вы думаете может ли кредитор на суде заявить ходатайство об отложении судебного заседания на основании того, что собрание кредиторов по отчету КУ не состоялось. В данном собрании кредитор, даже без присутствия основного кредитора, имея 30 процентов голосов, может принять необходимые решения. Как на это посмотрит суд, удовлетворит ли ходатайство кредитора. У кого-нибудь были аналогичные случаи?
Очень буду благодарна за помощь. Считаю, что в подобной ситуации нарушаются права и законные интересы кредитора.
Производство по делу возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона № 296-ФЗ и 73-ФЗ.
Кредитор желает, чтобы КУ обратился в суд о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации, имеются все основания.
КУ не желает по своей инициативе обращаться в суд с данным иском.
Информационное письмо ВАС № 137 от 27.04.10г. по вопросу применения переходных положений Закона № 73-ФЗ говорит, что процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности п.п. 6-8 ст.10 ЗБ подлежат применению судами после вступления в силу Закона № 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве. Следовательно в соответствии с п.6 ст.10 "заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе или по решению собрания кредиторов.
Так как КУ не желает воспользоваться своим правом, кредитор решил вынести данный вопрос на собрания кредиторов, чтобы в дальнейшем КУ исполнял решение собрание кредиторов.
Кредитор не обладает основным процентом голосов, а основной кредитор не является на собрание кредиторов, в связи с чем, собрание ни как не состоится. Кредитор лишен возможности внести в повестку дня дополнительный вопрос "об обращении КУ с иском о привлечении Администрации к субсид.от-ти". КУ повторное собрание не успевает провести до даты судебного заседания по рассмотрению отчета КУ, так как для этого необходимо 14 дней.
На днях должно состоятся судебное заседание, где КУ будет ставить вопрос о завершении конкурсного производства, а кредитор так и не смог воспользоваться своим правом по решению вышеуказанного вопроса.
Вопрос состоит в том: как вы думаете может ли кредитор на суде заявить ходатайство об отложении судебного заседания на основании того, что собрание кредиторов по отчету КУ не состоялось. В данном собрании кредитор, даже без присутствия основного кредитора, имея 30 процентов голосов, может принять необходимые решения. Как на это посмотрит суд, удовлетворит ли ходатайство кредитора. У кого-нибудь были аналогичные случаи?
Очень буду благодарна за помощь. Считаю, что в подобной ситуации нарушаются права и законные интересы кредитора.
приходит представитель основного кредитора (которому похоже процедура до...короче Вам по пояс) и говорит - да нафиг мне нужна эта субсидиарная ответственность, может ну ее в баню? и суд, отложенный после Ваших ходатайств, проводит снова заседание, уже с решением собрания о нецелесообразности обращения с ходатайством по субсидиарной ответственности...и завершает процедуру...и нафига козе баян? в смысле зачем при таком раскладе нужны Ваши ходатайства при первом судебном процессе?
