Уважаемые коллеги нужно Ваше профессиональное мнение!
Было проведено первое собрание кредиторов. На нем большинством голосов было принято решение заключить мировое соглашение. В кассации мировое полетело. На первом собрании кроме мирового также проголосовали по всей повестке и утвердили в том числе кандидатуру временного на конкурсное производство, хотя рассматривали заключение мирового. Сейчас по итогам отмены мирового планируется созыв нового собрания одним из кредиторов с повесткой: Утверждение нового мирового соглашения и одним из вопросов в повестке, помимо мирового кредиторы с большим количеством голосов хотят снова включить вопрос утверждения кандидатуры АУ на следующую процедуру, с формулировкой в повестке : В случае отказа в утверждении мирового соглашения предложить кандидатуру нового АУ и сменить предыдущего, утвержденного на первом собрании .Возможно ли при условии того, что на первом собрании проголосовали за одну кандидатуру, сейчас на повторном собрании снова поставить на голосовании тот же вопрос, и предложить другую кандидатуру при условии, что результаты первого собрания не оспаривались, и если возможно какая должна быть формулировка в повестке? И если такое решение будет принято можно ли его оспорить в суде? Спасибо заранее!
Было проведено первое собрание кредиторов. На нем большинством голосов было принято решение заключить мировое соглашение. В кассации мировое полетело. На первом собрании кроме мирового также проголосовали по всей повестке и утвердили в том числе кандидатуру временного на конкурсное производство, хотя рассматривали заключение мирового. Сейчас по итогам отмены мирового планируется созыв нового собрания одним из кредиторов с повесткой: Утверждение нового мирового соглашения и одним из вопросов в повестке, помимо мирового кредиторы с большим количеством голосов хотят снова включить вопрос утверждения кандидатуры АУ на следующую процедуру, с формулировкой в повестке : В случае отказа в утверждении мирового соглашения предложить кандидатуру нового АУ и сменить предыдущего, утвержденного на первом собрании .Возможно ли при условии того, что на первом собрании проголосовали за одну кандидатуру, сейчас на повторном собрании снова поставить на голосовании тот же вопрос, и предложить другую кандидатуру при условии, что результаты первого собрания не оспаривались, и если возможно какая должна быть формулировка в повестке? И если такое решение будет принято можно ли его оспорить в суде? Спасибо заранее!
