Отмена торгов на публичке, отсутствие возможности вернуть задаток

[sher]

А разве его может утвердить кто то другой? А разве претензии надо выставлять к конкретной секретарши которая совершила ошибку, а не к ее руководителю (в данном случае я так понимаю Управляющий обязан подытоживает подобную информацию)

 

[ivi]

В таком случае получается, что торги (банкротство) это узаконенный лохотрон, я в шоке! По сути на Управляющего нет рычагов воздействия.

Это не лохотрон. Это порядок торгов, который четко регламентирован Законом. Покупатель приобретая что-либо всегда несет определенные риски, а в данном случае риски могут быть вследствие сложившихся обстоятельств и применения Закона к этим обстоятельствам.

 

[sher]

Ну и где прописано что участник торгов несет какие то риски, хотел бы ознакомится с подобным документом? Риски это определение когда может срастется а может нет, в данном случае получается заложено определение что в принципе не как и не может срастись, все выстраено что задаток отдал а права вернуть его нет, тогда зачем возращать то? какие тут риски? Лохотрон

 

[Денис Лобаненко]

А разве его может утвердить кто то другой?

Может.
Кто утвердил порядок в Вашем случае?

 

[sher]

Честно говоря не знаю, потому как если бы и знал то это информация не факт что была бы достоверной (так ка получена в устной форме) Что бы это узнать предполагаю, что надо в ФАС отправить заявление тогда всплывет все наружу.

 

[Денис Лобаненко]

Как говорила моя бабушка: "Прежде, чем делать ставку, не плохо б узнать правила игры"

 

[ivi]

Лохотрон

Не нравиться, не участвуйте. Или не знаешь броду - не лезь в воду.

 

[sher]

Как говорила моя бабушка: "Прежде, чем делать ставку, не плохо б узнать правила игры"

В том то и дело что правила игры должны быть обозначены в регламенте, поверьте я читал его. Там не заложено даже краем возможность возникновения подобных ситуаций. По большому счету за мной нет серьезных ошибок в следствии которых я обязан потерять задаток. Однако эта ситуация очень сильно легко может получиться. Ну и о каком тогда броде Вы мне говорите?

 

[sher]

Не нравиться, не участвуйте. Или не знаешь броду - не лезь в воду.

Не нравиться, не участвуйте. Или не знаешь броду - не лезь в воду.

Если нечего сказать, лучше просто слушать или читать ума набираться! А не фразами пусти швыряться.

 

[Александр Чижов]

В том то и дело что правила игры должны быть обозначены в регламенте, поверьте я читал его. Там не заложено даже краем возможность возникновения подобных ситуаций. По большому счету за мной нет серьезных ошибок в следствии которых я обязан потерять задаток. Однако эта ситуация очень сильно легко может получиться. Ну и о каком тогда броде Вы мне говорите?

Вы хотите чтобы в регламенте было переписано все законодательство, так или иначе связанное с приобретением на торгах имущества должника-банкрота?) Читайте практику, консультируйтесь с арбитражными управляющими, юристами, другими специалистами по банкротству.

 

[Александр Чижов]

Если нечего сказать, лучше просто слушать или читать ума набираться! А не фразами пусти швыряться.

Если вы будете и дальше так выражаться, вряд ли вам кто-нибудь поможет...

 

[sher]

С нашими законами не чего другого не остается, а Вы я так понимаю считаете тоже что заложенные ЗАКОНОМ трудности по возврату в задатке это нормально? Что в подобной государственной процедуре при этом заявитель должен нести какие то риски?

 

[Александр Чижов]

Ну и где прописано что участник торгов несет какие то риски, хотел бы ознакомится с подобным документом? Риски это определение когда может срастется а может нет, в данном случае получается заложено определение что в принципе не как и не может срастись, все выстраено что задаток отдал а права вернуть его нет, тогда зачем возращать то? какие тут риски? Лохотрон

Не так. Шансы вернуть задаток у вас есть и высокие. Вам же еще на первой странице этой темы показали путь решения.

 

[sher]

Если вы будете и дальше так выражаться, вряд ли вам кто-нибудь поможет...

Я же не со всеми так общаюсь, а с теми кто ехидничает

 

[sher]

Не так. Шансы вернуть задаток у вас есть и высокие. Вам же еще на первой странице этой темы показали путь решения.

Спасибо!!! Родная полиция нас спасет

 

[Александр Чижов]

С нашими законами не чего другого не остается, а Вы я так понимаю считаете тоже что заложенные ЗАКОНОМ трудности по возврату в задатке это нормально? Что в подобной государственной процедуре при этом заявитель должен нести какие то риски?

Предложите свои идеи, как поправить закон чтобы не было подобных трудностей)
Про риски... Если пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу в строгом соответствии с ПДД, он тоже в определенной степени рискует. Так и в ситуации с торгами.

 

[Александр Чижов]

Спасибо!!! Родная полиция нас спасет

В этом вопросе вряд ли)))

 

[sher]

Предложите свои идеи, как поправить закон чтобы не было подобных трудностей)
Про риски... Если пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу в строгом соответствии с ПДД, он тоже в определенной степени рискует. Так и в ситуации с торгами.

Вы зря думает что на этот случай нет регламента, куда не вставлены хоть какие то риски.

 

[sher]

В этом вопросе вряд ли)))

Спасибо!!! Родная полиция нас спасет

В начале мне только в полицию советовали, а Вы туда адресовали

 

[Александр Чижов]

В начале мне только в полицию советовали, а Вы туда адресовали

Каждый видит то, что хочет)