Отсутствие заявленных требований в ходе конкурсного производства ликвидируемого должника

[Набибула Багамаев]

Доброго времени суток, коллеги.

Кто сталкивался на практике с подобной ситуацией:
Должник в ходе добровольной ликвидации инициировал банкротство, так как имелся один кредитор.
Суд признал банкротом. КУ уведомил кредитора, но кредитор сказал, что не будет включатся в реестр, так как в ходе КП им ничего не светит и неинтересно.
КУ может подать на прекращение, так как нет кредиторов. Но должник просит завершить, так как ему будет проблематично с долгами добровольно ликвидироваться. И ещё должник отправил на депозит суда денежные средства достаточные доя вознаграждения АУ. Я, как КУ, не против того, чтобы идти на завершение.
Но, правильно ли это? У физиков с этим проблем нет. Но у юриков не сталкивался.

 

[Kapues]

Доброго времени суток, коллеги.

Кто сталкивался на практике с подобной ситуацией:
Должник в ходе добровольной ликвидации инициировал банкротство, так как имелся один кредитор.
Суд признал банкротом. КУ уведомил кредитора, но кредитор сказал, что не будет включатся в реестр, так как в ходе КП им ничего не светит и неинтересно.
КУ может подать на прекращение, так как нет кредиторов. Но должник просит завершить, так как ему будет проблематично с долгами добровольно ликвидироваться. И ещё должник отправил на депозит суда денежные средства достаточные доя вознаграждения АУ. Я, как КУ, не против того, чтобы идти на завершение.
Но, правильно ли это? У физиков с этим проблем нет. Но у юриков не сталкивался.

Цель процедуры ликвидации, - ликвидация Должника с сохранением прав кредиторов. Кредиторы правом не воспользовались. Посему надо завершаться, а не прекращаться, т.к. иной подход существенно нарушает права и законные интересы как учредителей, так и ликвидатора, которые не смогут ликвидировать должника, и, при этом не смогут им вести хоздеятельность.

 

[Набибула Багамаев]

Согласен с этой логикой. Придерживаюсь подобной трактовки.