ответственность фискальных органов

[Янчик]

Подскажите люди добрые, меня давно мучает вопрос: какая может быть ответственность госсударственных органов, или же банка за непредоставление в срок информации арбитражному управляющему. Или например банк пишет что ему надобно прислать определение с синей печатью.

 

[ЯВВ]

Давайте я Вам письмо с простой копией определения о моем назначении пришлю и информацию попрошу года за три о Вашей деятельности...да еще и письмо может быть без печати или без подписи. Что Вы скажете? Подтвердите полномочия надлежащим образом оформленным документом? И будете правы. Ответственности за отсутствие ответа при ненаправлении запроса с правильной копией судебного акта нет и быть не может, почитайте инструкции ФРС на эту тему скажу больше, было уже куча практики когда действия ФРС по непредоставлению сведений были признаны незаконными (при хороших запросах), однако никаких негативных (в том числе финансовых) последствий для ФРС это не создало (или мне о них - последствиях - неизвестно)

 

[Янчик]

Так и что Вы рассылаете всем с синей печатью определения??????????
А между прочим у нас ИФНС рассматривает запрос и с копией определения.

 

[Игорич]

Да ну, сейчас же интернет есть. Всё, что хочешь можно найти, хоть судебный акт об утверждении, хоть публикацию. Зачем кошмарить бизнес?

 

[Янчик]

Так вот и я об этом же!!!

 

[Игорич]

Ну что касается ИФНС, то людей там много тугих. Да и интернета у них нет.
Партия какой год говорит про электронный документооборот, а что толку.

 

[КАН]

Подскажите люди добрые, меня давно мучает вопрос: какая может быть ответственность госсударственных органов, или же банка за непредоставление в срок информации арбитражному управляющему. Или например банк пишет что ему надобно прислать определение с синей печатью.

Вам повезло. У меня банк пишет, что копию подписал не тот судья, который выносил решение, и вообще копия суда заверена не так, /Просит разъяснить и перезаверить в соответствии с правилами.

 

[КАН]

Давайте я Вам письмо с простой копией определения о моем назначении пришлю и информацию попрошу года за три о Вашей деятельности...да еще и письмо может быть без печати или без подписи. Что Вы скажете? Подтвердите полномочия надлежащим образом оформленным документом? И будете правы. Ответственности за отсутствие ответа при ненаправлении запроса с правильной копией судебного акта нет и быть не может, почитайте инструкции ФРС на эту тему скажу больше, было уже куча практики когда действия ФРС по непредоставлению сведений были признаны незаконными (при хороших запросах), однако никаких негативных (в том числе финансовых) последствий для ФРС это не создало (или мне о них - последствиях - неизвестно)

Так и есть. У ФРС один позитв и чиха-а-а-ть они хотели на суды и Ваши 7 дней на ответ.

А сильно ругаться с ФРС да ещё в регионе Вашего нахождения ни-зя. Могут сильно обидеться и припомнить.

 

[Янчик]

ну так и что же...как им по голове законом дать http://www.forum.bankrot.org/tangerine/smilies/wub.gif чтоб больше не умничали..нашла 195 УК п.3

 

[Янчик]

упс

 

[Игорич]

Нам на днях пришел запрос от КУ о предоставлении информации. К запросу прилагалось решение (в каком виде не знаю, осталось в приемной). Читаю я запрос и не понимаю... Оказалось, что помощник КУ когда делал запрос взял бланк этого же управляющего, но по другой организации. В итоге получилось, что шапка и подпись по одному должнику, а текст по другому...

Позвонил. Извинились, обещали исправленный запрос прислать. 3 дня прошло, тишина... Плюнул на всё, отправили инфу (благо знаем КУ).

Никакого взаимодействия короче

 

[advokat-59]

ФНС вссегда просит с синей печатью. иногда подпись просят. которую канелярия забывает поставить или сшить многостраничный документ (было у меня пару раз)
хотя ФНС как упору все акты высылаются. но они объясняют тем. тчо высылается и хранится в другом отделе. а им нужно свое решение (определение)\, оформленное по правилам!