Павловскгранит

Даже находясь в СИЗО, идёт битва в прессе по остаткам "Павловскгранита". Уже даже юрлица этого нет, а жалобы всё есть. Осколки импери Пойманова продолжают сопротивляться. Вера в победу у Пойманова не угасаема.
 

Оригинал этого материала
© ИА "Парт-медиа", 06.06.2017
Кирилл Ноготков укатывает вагонами
Управляющий "Павловскгранит-Инвест" легализует преступные схемы в связке с СКР

Александр Трушков

6 июня Пресненский райсуд Москвы рассматривает апелляционную жалобу на арест бывшего владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова. Напомним, что Пойманов проходит обвиняемым по фантасмагорическому уголовному делу, в котором (бывают же чудеса!) потерпевшие — это неустановленные лица, ущербом объявлены средства, похищенные у обвиняемого, а следователь Максим Кондратенко в своих постановлениях противоречит не только фактам, но и самому себе. Впрочем, все эти и многие другие несуразности вполне устраивают судью Марию Кудряшову.

Но если с реакцией судьи Пресненского райсуда Москвы всем все более или менее ясно, то американского правосудия люди, отнявшие у Сергея Пойманова бизнес, похоже, не на шутку испугались. Глава «Сбербанка» либерал Герман Греф без стеснения заявляет, что иск, поданный за пределами действия «бесманно-пресненского правосудия», он считает мошенничеством. Оппоненты Пойманова и не скрывают, что за решетку бывший владелец «Павловскгранита» пошел только за то, что попытался в американской юрисдикции отсудить похищенное у него в России имущество. Партнер Грефа — соответчик по иску PPF Management конкурсный управляющий компании «Павловскгранит-Инвест» Кирилл Ноготков именно об этом пишет главе Следственного комитета РФ:

«…Считаю необходимым сообщить, что в ноябре 2016 года иностранной компанией «PPF Management» (ППФ Менеджмент), зарегистрированной в штате Delaware (Делавэр, США), в отношении ПАО «Сбербанк России» был заявлен иск в суд Южного округа штата Нью-Йорк на сумму, превышающую 40 000 000 000 (сорок миллиардов) рублей… Пойманов С.П., ранее исчерпавший все средства правовой защиты на территории Российской Федерации, пытается по надуманным основаниям взыскать с государственного Банка многомиллиардную сумму и, тем самым, причинить ущерб государству в особо крупном размере».

Между тем, попытки прикрыть многочисленные противозаконные деяния, совершавшиеся ответчиками по иску PPF Management на всех этапах захвата собственности Пойманова, напоминают «тришкин кафтан». Прикрывая одни преступления, эти господа обнажают другие.
Четверть ярда в вагонах
Решимость, с которой г-н Ноготков защищает государственные интересы, продиктована вполне шкурными интересами. Во-первых, он сам проходит соответчиком по американскому иску, во-вторых, будучи конкурсным управляющим ЗАО «Павловскгранит-Инвест» г-н Ноготоков провернул аферу с железнодорожными вагонами, сбыв их по дешевке дружественной фирме, и нанеся ущерб кредиторам, один из которых, к слову, г-н Пойманов. В первом случае ему, безусловно, выгодно нейтрализовать инициатора иска, во втором — с особым удовольствием посадить в тюрьму кредитора, которого в числе прочих сам же и обчистил.

Афера с вагонами выглядит очень просто и вместе с тем масштабно и дерзко. Г-н Ноготков сумел отменить уже состоявшуюся продажу 150 железнодорожных вагонов «Павлоскгранит-Инвеста» по цене 257,3 млн рублей и продать те же полторы сотни вагонов всего за 17 млн рублей. Помимо этого после отмены сделки первоначальному покупателю вагонов не вернули более 87,3 млн рублей, которые он успел перевести в счет оплаты вагонов. Ну а венчает эту дерзкую операцию по хищению почти четверти млрд рублей из «Павловскгранит-Инвест» соучастие в ней следователя СК и судьи Пресненского райсуда. За попытку выручить для компании и, соответственно, ее кредиторов почти в 20 раз большую сумму в злоупотреблении обвинен и арестован Пойманов. По заявлению Ноготкова, лишившего ЗАО «Павловскгранит» уже законно заработанных 240 млн рублей.

Еще в сентябре 2011 года «Павловскгранит-Инвест» продал компании ООО «Росгранит» 150 железнодорожных вагонов по цене 257 334 990 рублей. Условиями договора была предусмотрена рассрочка платежей. «Росгранит» успел выплатить «живыми» деньгами 87 334 990 рублей. Ставший конкурсным управляющим «Павловскгранит-Инвеста» Ноготков добился отмены сделки в Арбитражном суде. Вагоны были возвращены в конкурсную массу ЗАО «Павловскгранит-Инвест». Деньги покупателю возвращены не были.

В октябре 2015 года г-н Ноготков продал указанные 150 вагонов компании ООО «Арисмет» всего 17 млн. рублей. Причем за компанией «Арисмет» стоят те же люди, что и за ООО «Атлантик», которая использовалась для захвата ОАО «Павловскгранит».

При этом Ноготков и под его диктовку следователь по ОВД 2 отдела 2 управления ГСУ СК России по Москве Кондратенко обвиняют Пойманова в том, что по сделке на 257,3 млн покупатель успел заплатить только 87,3 млн. А разницу рассматривают как ущерб, нанесенный «Павловскгранит-Инвесту» и его избранным кредиторам.

Кроме того в документах указывается и другая цифра якобы нанесенного Поймановым ущерба — 790 млн рублей. По другому эпизоду. Следствие уже продемонстрировало готовность множить эпизоды, лишь бы доказать ущерб. Однако несложные арифметические операции доказывают, что Пойманов давно уже переплатил по всем долгам. Следователь Кондратенко словно заправский наперсточник, скрывая от суда гипотетического потерпевшего, ловко манипулирует кредиторами, которым теоретически могли пострадать. В постановлении о возбуждении уголовного дела он намекает на то, что ущерб был нанесен Сбербанку. Далее в постановлении о привлечении Пойманова в качестве обвиняемого место Сбербанка у г-на Кондратенко занимает дочерняя структура кредитной организации «Сбербанк капитал». На самом же деле «Сбербанк капитал» ранее уже переуступил право требования по кредиту компании «Атлантик», а та давно уже прекратила свое существование.

Поймать наперсточника на жульничестве можно, перевернув сразу все три наперстка. В нашем же случае — вскрыв расчеты должника со всем тремя упомянутыми кредиторами.
Почему Сбербанк не потерпевший
Итак, произведем вычисления. Исходная сумма — 5,1 млрд. — тот самый кредит, который Пойманов (точнее принадлежавшее ему ЗАО «Павловскгранит-Инвест») в августе 2008 года взял у Сбербанка. До февраля 2010 года размер выплат ЗАО «Павловскгранит-Инвест» составил 1 миллиард 770 миллионов рублей (более 735 млн основного долга, более 1 миллиарда процентов по кредиту и более 20 миллионов — платы за обслуживание кредита). После этого выплаты по кредиту прекратились из-за кризиса. А в реструктуризации заемщику было отказано.

В мае 2010 года Сбербанк по договору цессии уступил право требования по всем обязательствам ЗАО «Павловскгранит-Инвест» своей дочерней структуре ООО «Сбербанк капитал» чуть больше, чем за 4,73 млрд рублей.

Таким образом, Сбербанк получил более 6,5 млрд и без потерь вышел из описанных правоотношений. Один из наперстков следователя Кондратенко пуст, в постановлении о возбуждении уголовного дела написана ложь.
Почему "Сбербанк капитал" не потерпевший
Дальше взысканием занимается дочка Сбера — «Сбербанк капитал». В июне 2011 года ООО «Сбербанк капитал» во внесудебном порядке обращено взыскание на 36,37% акций в уставном капитале «Павловскгранит», принадлежавших компании Пойманова ОАО «Витэра» по цене около 1,144 млрд рублей. Примерно такую же сумму «Сбербанк капитал» выручил, продав эти акции двум кипрским оффшорам –Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited.

В декабре 2011 года в рамках исполнительного производства за 516 млн руб. в пользу «Сберанк Капитала» на торгах были реализованы акции ОАО «Павловскгранит», принадлежавшие Пойманову. Их купило ООО «Трейд»

Таким образом, сумма реального долга ЗАО «Павловскгранит-Инвест» по обязательству перед ООО «Сбербанк-Капитал», с учетом выплаченных «живых» денег и обращения взыскания на залоги в виде консолидированных пакетов акций ОАО «Павловскгранит» сократилась до 2,703 млрд рублей.

На рубеже 2011 - 2012 годов «Сбербанк капитал» продал ООО «Атлантик» (компания Юрия Жукова, еще одного ответчика по иску PPF Management) оставшиеся права требования по обязательствам ЗАО «Павловскгранит-Инвест», выручив более 3,6 млрд. рублей.

Получается, что всего «Сбербанк капитал» получил в счет погашения долга Пойманова почти 5,27 млрд рублей (1,144 млрд рублей + 516 млн руб + 3,6 млрд. рублей). За продажу долга ЗАО «Павловскгранит-Инвест» «дочка» банка получила значительно больше, чем потратила на его приобретение «Сбербанк капитал» перестал быть кредитором и без ущерба выбыл из указанных правоотношений. Мы перевернули второй наперсток, что позволяет утверждать: следствие лжет и в постановление о привлечении Пойманова в качестве обвиняемого.
Почему "Атлантик" не потерпевший
А теперь вернемся к сумме 760 млн, которую по навету Кирилла Ноготкова следствие классифицирует как нанесенный Поймановым неким неопознанным потерпевшим ущерб. 26 октября 2012 года ООО «Атлантик» во внесудебном порядке взыскивает 29,46% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежавших компании ZinicaLimited по цене 760 млн рублей. Еще раз повторим другими словами: компания Юрия Жукова ООО «Атлантик» присвоила тот самый пакет акций «Павловскгранита» стоимостью 760 млн рублей, за мнимое хищение которого следователь Кондратенко и судья Кудряшова поместили в СИЗО Сергея Пойманова.

Кроме того ООО «Атлантик» получило имущества ОАО «Павловскгранит» на3,956 млрд (сумма подтверждена Арбитражным судом в мировом соглашении по итогам банкротства «Павловскгранита»).

Наконец, в период с июля 2011 года еще 1, 033 млрд руб «Атлантик» получил от «Павловскгранита» живыми деньгами.

Таким образом, обязательства и перед этим бывшим кредитором выполнены в полном объеме. Третий наперсток перевернут. Ущерба нет.
Альтернативное правосудие
Затянувшаяся на несколько лет история захвата «Павловскгранита» представляет целую цепь преступлений, одно из которых осуществляется прямо сейчас. В первый раз Пойманова ограбили тогда, когда сын председателя Сбербанка Олег Греф оценил «Павловскгранит» в четыре раза ниже реальной стоимости. Это позволило рейдерам завладеть имуществом, значительно превышающим стоимость залога. Но даже в рамках этой грабительской оценки они не смогли остановиться и продолжили воровать на каждом этапе захвата.

Каждый из кредиторов, в котором следователь желает видеть жертву, успел вынести с «Павловскгранита» больше, чем ему причиталось. Далеко не всегда законно. Но на примере «дела Пойманова» можно убедиться в том, что работа следователя Кондратенко — это, наверное, самая легкая работа из возможных. Всю фабулу за него пишут заказчики уголовного дела, а он лишь переносит слова из доносов в свои постановления. А весь труд по установке фактов, поиску улик и доказательств за него ведут представители защиты.

Ноготков и раньше обращался в правоохранительные органы с заявлениями, аналогичными нынешнему. В частности, в СК по Москве в 2013 году. Но все они были отклонены в силу своей абсурдности. И лишь после начала судебного разбирательства в Нью-Йорке для возбуждения дела сгодился и асбурд. Но на следователя даже не давит груз ответственности. Ведь заявитель по делу изначально попросил Александра Бастрыкина взять расследование под личный контроль. Иными словами — делегировали ответственность по легализации незаконных действий непосредственно главе ведомства.


http://www.compromat.ru/page_38051.htm
 

09.06.2017
Ответ Кирилла Ноготкова
На публикацию "Кирилл Ноготков укатывает вагонами"

В редакцию Компромат.Ру

Уважаемая редакция!

06.06.2017 года на сайте «Библиотеки компромата Compromat.Ru» был опубликован материал «Кирилл Ноготков укатывает вагонами. Управляющий "Павловскгранит-Инвест" легализует преступные схемы в связке с СКР». Ряд сведений в данной публикации не соответствует действительности и в целом фактические обстоятельства представлены в искаженном свете в ущерб объективному освещению сложившейся ситуации. В связи с этим, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) прошу опубликовать ответ на указанную публикацию.

В целом, сама публикация, видимо, является очередной попыткой оказания давления на следственные органы, осуществленной в интересах Сергея Пойманова, бывшего депутата Воронежской областной думы, проходящего обвиняемым по нескольким уголовным делам, а искажение информации и фактов используется автором для обеления образа преступника, уличенного в преступления.

Так в статье помимо прочего утверждается, что «г-н Ноготоков провернул аферу с железнодорожными вагонами, сбыв их по дешевке дружественной фирме». Это утверждение не соответствует действительности. Все этапы реализации указанных железнодорожных вагонов, включая: проведение оценки, утверждение положения о торгах, проведение торгов и подведение их итогов, - проводились в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Жалоб на действия конкурсного управляющего Ноготкова К.О. по данному факту ни от одного из конкурсных кредиторов ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», в число которых входит и сам Сергей Пойманов, не поступало, что свидетельствует о соблюдении требований закона и законных интересов кредиторов при проведении торгов. Реализация вагонов была осуществлена претенденту, подавшему заявку на приобретение с максимальной ценой. Торги были проведены в открытой форме, и участвовать в них мог любой желающий. Ввиду указанного, утверждение о возможных злоупотреблениях при реализации вагонов с торгов указывает лишь на ангажированность автора статьи.

Автор статьи указывает, что «еще в сентябре 2011 года «Павловскгранит-Инвест» продал компании ООО «Росгранит» 150 железнодорожных вагонов по цене 257 334 990 рублей. Условиями договора была предусмотрена рассрочка платежей. «Росгранит» успел выплатить «живыми» деньгами 87 334 990 рублей», создавая у читателей ложное представление о данной сделке как о добросовестной и заключенной в интересах ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ». При этом автор статьи не указывает иные обстоятельства совершения сделки, которые были предметом отдельного судебного разбирательства, по результату которого договор был признан недействительной сделкой ввиду его заключения в противоправных условиях и в ущерб ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ».



Исходя из фактических обстоятельств, 30.09.2011г. между ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и ООО «РОСГРАНИТ» был заключен договор купли-продажи железнодорожных вагонов, по условиям которого ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» обязалось передать ООО «РОСГРАНИТ» 150 вагонов, а ООО «РОСГРАНИТ» обязалось оплатить ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» 257 334 990 рублей. При этом оплата за проданные вагоны поступила лишь в размере 87 334 990 руб.

Автор умалчивает, что спустя всего две недели после заключения договора между ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (Кредитор), ООО «РОСГРАНИТ» (Первоначальный должник) и ООО «Еврогранит Инвест» (Новый должник) был заключен Договор о переводе долга. По условиям указанного договора ООО «РОСГРАНИТ» передало имеющийся у него перед ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» долг в размере 170 000 000 рублей ООО «Еврогранит Инвест», в отношении которого на тот момент времени было подано заявление о признании должника банкротом и задолженность которого перед кредиторами превышала 4 миллиарда рублей, что исключало вероятность получения денежных средств за проданные вагоны. Автор также умалчивает, о том, что компания ООО «РОСГРАНИТ» входила в группу компаний, аффилированных самому Сергею Пойманову.

Пытаясь вызвать у читателей жалость в отношении Сергея Пойманова, автор указывает, что «Пойманов давно уже переплатил по всем долгам». Данное утверждение не соответствует действительности. Судами разных инстанций и различных регионов Российской Федерации, в которых производилось рассмотрение вопросов определения объема задолженности и ее обоснованности, неоднократно была установлена законность требований кредиторов к компаниям Группы «Павловскгранит» и лично к Сергею Пойманову как одному из поручителей. В частности, арбитражным судом Московской области установлен общий размер задолженности Сергей Пойманова перед кредиторами в размере свыше 3 млрд.руб.

Автор статьи указывает: «пакет акций «Павловскгранита» стоимостью 760 млн рублей, за мнимое хищение которого следователь Кондратенко и судья Кудряшова поместили в СИЗО Сергея Пойманова». Данными словами автор пытается назвать мнимыми противоправные действия, совершенные Сергеем Поймановым, по факту которых и было возбуждено уголовное дело. И опять же автор, делая выводы, не указывает ряд существенных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных Сергеем Поймановым нарушениях закона.

В действительности же, Сергей Пойманов в преддверии реализации с торгов в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства в целях исключения риска утраты контроля над уставным капиталом компании PNH Limited, которая владела активами стоимостью не менее 760 млн.руб., предпринял действия по увеличению уставного капитала компании PNH Limited в пользу подконтрольной ему иностранной компании БЕЛИМ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, бенефициаром которой, по-видимому, также является сам Сергей Пойманов. В результате данных действий доля ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» была уменьшена со 100% до 1% и обществу был причинен ущерб на сумму не менее 760 млн.руб.

В статье неоднократно и абсолютно недостоверно указывается, что «Павловскгранит» был оценен в четыре раза ниже реальной стоимости. Данный довод голословен в связи с тем, что законность обращения взыскания на акции была предметом рассмотрения в судах различных инстанций. В том числе в рамках судебных процессов изучался вопрос о рыночной стоимости акций ОАО «Павловскгранит». Судебными актами было установлено, что отчеты, на основании которых было произведено обращение взыскания на акции ОАО «Павловскгранит», соответствуют требованиям законодательства; стоимость, определенная в них, рыночная. При этом судом было установлено, что отчет об оценке, предоставленный Сергеем Поймановым, нельзя признать документом, содержащим сведения доказательного характера, поскольку он содержит противоречивые сведения, а исходные данные, использованные в расчетах, не подтверждены достоверными источниками.

Конкурсный управляющий ЗАО «ПАВЛОВСКГРАНИТ-ИНВЕСТ»
Ноготков Кирилл Олегович
nogotkovarbitr@mail.ru
+79166950736

http://www.compromat.ru/page_38067.htm
 
26.06.2017
Ответ Сергея Пойманова
На ответ Кирилла Ноготкова на публикацию "Кирилл Ноготков укатывает вагонами"

В редакцию Компромат.Ру

Уважаемая редакция!

09.06.2017 года на сайте «Библиотеки компромата Compromat.Ru» был опубликован Ответ Кирилла Ноготкова На публикацию "Кирилл Ноготков укатывает вагонами". Ряд сведений в данной публикации не соответствует действительности и в целом фактические обстоятельства представлены в искаженном свете в ущерб объективному освещению сложившейся ситуации. В связи с этим, на основании ст.46 ФЗ «О СМИ» (право на ответ) прошу опубликовать ответ на указанную публикацию.

Текст ответа Кирилла Ноготкова содержит заявления, не соответствующие действительности. Как и его доносы, по которым Сергей Пойманов подвергается необоснованным репрессиям. Искажение информации Ноготковым преследуют единственную корыстную цель — помешать осуществлению правосудия, осложнить участие стороны Пойманова в судебном процессе, в котором сам Ноготков является одним из ответчиков. В данном случае Ноготков выступает от имени всех участников сговора, в результате которого рейдеры захватили принадлежавшее Пойманову предприятие ОАО «Павловскгранит».

В частности, г-н Ноготков пытается защитить оценку, проведенную компанией Олега Грефа «НЭО-Центр», которая в четыре раза уменьшила стоимость предприятия. В то же время г-н Ноготков не объясняет — вообще не упоминает тот факт, что заключение об оценке, подготовленное компанией Грефа, вопреки требованиям российского законодательства было скрыто от Пойманова. Оценку «потеряли», тем самым лишив Пойманова возможности оспорить ее суде. Вину за это жульническоее действие свалили на почтальона.

Кирилл Ноготков утверждает, что продажа им 150 ж/д вагонов, принадлежавших ЗАО «Павловскгранит-Инвест» за 17 млн рублей (после того, как он «торпедировал» сделку, принесшую ЗАО за те же 150 вагонов 257 млн руб., из которых 87 млн руб. уже были выплачены покупателем) не нарушило интересов кредиторов и не вызвало никаких жалоб. Эти слова ноготкова не соответствуют действительности. Ранее на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки представителем кредитора ЗАО «Павловскгранит-Инвест» Сергея Пойманова была направлена жалоба, в которой ставится вопрос о правомерности действий конкурсного управляющего Ноготкова с вогонами ЗАО: «…имели место употребления полномочиями самим Ноготковым К.О., поскольку в результате именно его действий увеличилась кредиторская задолженность ЗАО «Павловскгранит-Инвест», а активы реализованы по заведомо заниженной стоимости юрлицу, связанному с основным кредитором — ООО «Атлантик».

Вероятно, подобное обращение г-на Ноготкова с конкурсной массой, привело к тому, что взяв кредит в 5 млрд рублей, заплатив кредиторам почти 15 млрд рублей, Пойманов продолжает квалифицироваться как должник.

Само постановление о привлечении Пойманова С.П. В качестве обвиняемого не отвечает требованиям УПК РФ и содержит в себе заведомо ложные сведения, выдвинутые Кириллом Ноготковым. Имущественный ущерб ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и кредиторам, в результате действий Сергея Пойманова отсутствует.

Основная претензия следственного органа, основанная на ложных заявлениях Ноготкова, сводится к тому, что Пойманов как акционер «Павловскгранита» совершил действия, направленные на увеличение уставного капитала в дочерней компании PNH Limited (до переименования Zinica Limited) — собственника 29,46% акций в уставном капитале ОАО «Павловскгранит» стоимостью 760 млн рублей. По версии Ноготкова, в результате увеличения уставного капитала PNH Limited, доля участия ЗАО «Павловскгранит-Инвест» в PNH Limited снизилась со 100% до 1%.

В связи с этим Ноготков сообщает заведомо ложные сведения о том, что указанные действия были направлены на исключение ликвидного имущества — 29,46% акции в уставном капитале ОАО «Павловскгранит» из конкурсной массы ЗАО «Павловскгранит-Инвест». По несоответствующему утверждению Ноготкова это привело к существенному причинению ущерба ЗАО «Палвовскгранит-Инвест» и его основному кредитору — ООО «Сбербанк Капитал».

В своем заявлении и в своей публикации на сайте Ноготков умышленно сообщает недостоверные сведения, прекрасно зная следующее:

20 мая 2010 года ОАО «Сбербанк России» по договору цессии уступило права требования по всем обязательствам ЗАО «Павловскгранит-Инвест» свой дочерней структуре ООО «Сбербанк Капитал» за 4730454757 рублей 11 копеек.

22 июня 2011 года ООО «Сбербанк Капитал» во внесудебном порядке обращено взыскание 36,37% акций в уставном капитале ОАО «Павловскгранит», принадлежащих ООО «Витэра» по цене 1144189143 рубля.

26 июня 2011 года ООО «Сбербанк Капитал» заключены договоры купли-продажи акций ОАО «Павловскгранит», ранее принадлежавших ООО «Витэра», 25% продано оффшору Nisoram Holding Limited и 11,37% оффшору Aletarro Limited. От указанной сделки ООО «Сбербанк Капитал» выручена фактически та же сумма, по которой осуществлено взыскание акций.

30 декабря 2011 года в пользу ОАО «Сбербанк Капитал» на торгах, проведенных ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз» в рамках исполнительного производства были реализованы 24,67% акций ОАО «Павловскгранит», принадлежавших Пойманову, по цене 516174826 рублей компании ООО «Трейд».

20 декабря 2011 года между ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «Атлантик» был заключен договор цессии №10-720-11. 27 января 2012 года заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору цессии. В соответствии с указанным соглашением ООО «Атлантик» приобрело права кредитора по кредитным обязательствам ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и ОАО «Павловскгранит», а также права требования по оставшимся залогам 3608575738 рублей 47 копеек.

26 октября 2012 года ООО «Атлантик» во внесудебном порядке, то есть, путем направления передаточного распоряжения регистратору ЗАО «РК Реестр», произведено обращение взыскания на 29,46% акций в уставном капитале ОАО «Павловскгранит», принадлежавших компании Zinica Limited по цене в 760 млн рублей.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в ложном доносе Ноготкова, и фактически скопированном с него постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, на актив 29,46% акций ОАО «Павловскгранит» обращено взыскание основным кредитором ЗАО «Павловскгранит-Инвест» — ООО «Атлантик».

Приходится повторить: Ноготков клеветник и профессиональный доносчик. Ему не впервой лгать в доносах. Пару лет назад по его заявлению было возбуждено другое уголовное дело. Ноготоков тогда тоже обвинял Пойманова в нанесении ущерба ЗАО «Паловскгранит-Инвест» и его кредиторам. В ходе предварительного следствия, однако, эти обвинения не подтвердились, ЗАО «Павловскгранит-Инвест» с Ноготковым перестало квалифицироваться следствием как потерпевший. Однако уголовное преследование Пойманова прекращено все равно не было.

Тогда ложные обвинения Ноготкова были легко опровергнуты в ходе его очной ставки с Поймановым. Нет сомнений в том, что и на этот раз очная ставка сняла бы все вопросы об обоснованности или необоснованности выдвинутых Ноготковым и вместе с ним следствием обвинений.

Представитель Сергея Пойманова
Фомичев Дмитрий Юрьевич
Тел. +7 (977) 966-75-86


http://www.compromat.ru/page_38109.htm
 
20.07.2017, 17:00
Кредиторы утвердили продажу имущества экс-владельца воронежского «Павловскгранита» Сергея Пойманова

Воронеж. 20.07.2017. ABIREG.RU – Собрание кредиторов утвердило предложение о продаже на торгах имущества бизнесмена и экс-владельца воронежского «Павловскгранита» Сергея Пойманова, следует из сообщения Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

С молотка уйдут вклады господина Пойманова в уставный капитал 15 организаций: «СМУ-4 Донатомстрой» (100%), издательский дом «Славянский мир» (70%), УК «ВКХ» (50%), «Дорспецстрой»( 4,45%), «Павловскгранит-Бетон» и «Павловскгранит-Инжиниринг» (50% и 75%), «Павловскгранит-Жилстрой» (62%) и других.

Также на торги выставят права требования в отношении следующих компаний: «Трансавто», «Донатомстрой», «Волгоэнергострой», «Павловскгранит-Инвест» и «Дорспецстрой».

Помимо этого, из конкурсной массы исключили земельный участок в Подмосковье площадью 1,5 тыс. кв. м, автомобиль Mercedes BENZ S600.

Напомним, что Арбитражный суд Московской области год назад признал господина Пойманова банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Алексей Базарнов (САУ «СРО «ДЕЛО»). Реализация имущества продлится до 21 января 2018 года.

Основанием послужила задолженность в 2,07 млрд рублей перед офшорной компанией Suintex Limited (британские Виргинские острова). Согласно документам суда, долг образовался в 2010 году, когда «Павловскгранит-Инвест» под поручительством господина Пойманова перестал обслуживать банковский кредит на 5,1 млрд рублей. В 2012 году банк продал долг ООО «Атлантик», которое, в свою очередь, уступило его Suintex Limited.

Отметим также, что после цепочки банкротств и корпоративных конфликтов Павловский ГОК – основной актив – перешел под контроль юридических лиц, близких к Юрию Жукову, позже – к нему самому. В 2014 году господин Жуков подозревался в принуждении Сергея Пойманова к совершению сделки с применением насилия, позже подозрения были сняты.

В конце мая текущего года Пресненский райсуд арестовал Пойманова за злоупотребление, в результате которого управляющая компания «Павловскгранита» — «Павловскгранит-Инвест» — лишилась активов на 930 млн рублей.

В середине июля Сергей Пойманов был этапирован в Воронеж для рассмотрения в Левобережном райсуде уголовного дела.


Виктор Сперанцев

https://abireg.ru/n_61959.html
 
Оригинал этого материала
© ИА "Паритет-Медиа", 07.02.2018, Кадры из видео: via ИА "Паритет-Медиа", Видео: via ИА "Паритет-Медиа"Как Сергей Пойманов устраивает "чух-чух" кредиторам
Следователь МВД берет у экс-главы "Павловскгранита" на уголовное дело

Дмитрий Васильчук
Многолетний корпоративный конфликт вокруг крупнейшего в Европе предприятия по производству нерудной продукции - «Павловскгранит» обрастает новыми пикантными подробностями.
На полученных редакцией кадрах оперативной съемки видно, как бывший владелец предприятия и депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов в ходе нескольких встреч передает взятку действующему сотруднику ГСУ ГУ МВД по Воронежской области Сергею Николаевичу Некрасову за организацию уголовного преследования в отношении своих кредиторов и конкурентов - новых собственников «Павловскгранит».

На момент получения взятки Сергей Некрасов занимал должность заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в предпринимательской сфере, но в настоящее время в его карьере наметился карьерный рост, ему было присвоено звание полковника, после чего он был назначен заместителем начальника СУ УМВД России по Воронежу. Видимо в структурах МВД особо ценят взяточников и оборотней в погонах, продолжая активно продвигать их вверх по карьерной лестнице.
Впрочем, это и нестранно, ведь на попавших в распоряжение редакции видеокадрах Сергей Некрасов открыто заявляет Сергею Пойманову о том, что при необходимости может решить любой вопрос с 1-ым заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД РФ по Воронежской области Дмитрием Куркиным. При этом оборотень в погонах демонстрирует характерный жест руками, свидетельствующий о наличии коррупционных отношений между ним и Куркиным.

Более того, Сергей Николаевич Некрасов обещает организовать «чух-чух» неугодным Пойманову конкурентам, демонстрируя при этом жест, использующий для имитации сексуальных отношений.


Подлинность данного видео подтверждена экспертизой, так что сомневаться в том, что на нем запечатлен именно Сергей Пойманов, который до того неоднократно пытался представить себя как в СМИ, так и в рамках судебных процессов в иностранных юрисдикциях в образе святого мученика, которого угнетает Российское государство, не приходится.
Стоит напомнить, что в 2008 году Сергей Пойманов получил в Сбербанке целевой кредит на сумму 5,2 млрд. рублей на выкуп контрольного пакета акций «Павловскгранит» с целью получения единоличного контроля над предприятием.
Спустя всего 1,5 года кредит перестал обслуживаться, а сам должник начал совершать преступные действия, направленные на воспрепятствования возврату полученных в государственном банке денежных средств, в том числе выводил денежные средства с предприятия путем продажи продукции по заниженной стоимости на подконтрольные себе компании, «размывал» уставные капиталы заложенных в пользу Сбербанка компаний, направлял денежные средства на счета фирм-однодневок по фиктивным договорам, с целью последующего их обналичивания.
При этом во всех своих бедах Сергей Пойманов то винил Президента Сбербанка Германа Грефа и его сына, то утверждал, что всему виной помощник Президента Российской Федерации Андрей Белоусов, то обвинял Генпрокурора Юрия Чайку и его сына Артема в том, что они намерены отнять у него бизнес.
Подозрения в том, что бывший депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов активно использует свои коррупционные связи для сведения счетов со своими конкурентами и для ухода самому от уголовной ответственности были давно, но в объективы видеокамер Сергей Пойманов при передаче взяток до этого не попадал.


При этом удивительной казалась ситуация, при которой сотрудники правоохранительных органов оперативно среагировали на поступившее от Сергея Пойманова заявление о якобы полученного им неизвестно от кого (по всей видимости от самого себя) на мобильный телефон смс, содержащего угрозу убийства и без должной проверки возбудили по данному факту уголовное дело.

Не менее удивительным казалось и возбуждение по заявлению Пойманова уголовного дела по факту вымогательства, когда некто, представившийся сотрудником ФСБ, якобы вымогал у Пойманова акции «Павловскгранит», которых, как в последствие выяснилось, у него на тот момент уже и вовсе не было.
Но пока во всем этом разбиралось руководство МВД России, по результату чего было принято решение о закрытии этих сфабрикованных уголовных дел, такие же оборотни в погонах, как сотрудник СУ УМВД России по Воронежу Сергей Некрасов, в рамках возбужденных ими заказных уголовных дел прослушивали телефоны конкурентов Сергея Пойманова, вскрывали их почтовые ящики, проводили многочисленные обыски и иные следственные действия, в том числе и аресты.
Теперь бывшему депутату Пойманову уже не нужны были никакие судебные решения, ведь на своих кредиторов он может давить угрозой уголовного преследования. До определенного момента, правоохранительные органы являлись, по сути, инструментом личной мести депутата Пойманова, предоставляя заявителю весь спектр оперативно-розыскных мероприятий в борьбе со своими конкурентами.
Очевидно, что Сергей Пойманов неоднократно использовал имеющийся у него административный и коррупционный ресурсы для оказания давления на своих оппонентов. Кроме того, коррупционные связи в правоохранительных органах помогали Пойманову препятствовать проведению расследования возбужденных в отношении него уголовных дел, в том числе намеренно затягивать сроки передачи в суд материалов уголовного дела, возбужденного в отношении него по факту реализации по заниженной стоимости имущества «Павловсгранит-Бетон».
В вопросе затягивания сроков расследования дела на помощь Сергею Пойманову пришла группа сотрудников Центрального аппарата Следственного комитета РФ (под руководством г-на Дербезова). По результатам проведенной ими проверки по надуманным основаниям было принято решение о возобновлении расследования уже готового к передаче в суд уголовного дела и его изъятии для дальнейшего расследования в Центральный аппарат СК РФ, что дало Пойманову дополнительное время на то, чтобы предпринять коррупционные попытки с целью развалить расследование возбужденного в отношении него уголовного дела.
Не менее странная ситуация, объяснить которую можно исключительно коррупционной составляющей, сложилась и при разрешении вопроса о продлении Сергею Пойманову ареста в рамках возбужденного ГСУ СК по Москве уголовного дела по факту незаконного увеличения уставного капитала одной из подконтрольных Пойманову компаний, в результате чего кредиторам был причинен ущерб в размере, превышающем 760 млн. рублей.
При том, что законность избранной следствием меры пресечения неоднократно подтверждалась судами различных инстанций, в декабре 2017 года Пресненский районный суд неожиданно смягчил Пойманову режим содержания, отправив его под домашний арест, что говорит о том, что коррупционный ресурс Сергея Пойманова распространяется не только на правоохранительные, но и на судебные органы.
В последние годы в стране объявлена беспощадная борьба с коррупцией, в результате которой многие «оборотни в погонах» и их спонсоры — взяткодатели, уже оказались в тюрьмах, но, как мы видим, говорить о том, что эта борьба завершена, преждевременно.


Просим считать настоящий материал официальным обращением к руководству ФСБ России, к чьей компетенции относится выявление преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, и к службам собственной безопасности МВД России и Следственного комитета России, с просьбой проверить изложенные в статье факты и привлечь взяткодателя Сергея Пойманова и упомянутых «оборотней в погонах» к предусмотренной законом ответственности.

http://www.compromat.ru/page_38812.htm
 
Бывший владелец «Павловскгранита» Сергей Пойманов пробудет под домашним арестом до 22 мая
Пресненский суд Москвы до 22 мая продлил домашний арест в отношении экс-владельца воронежского «Павловскгранита» (ныне «Павловск-неруд», один из крупнейших в Европе производителей щебня) Сергея Пойманова, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-секретаря суда Алексея Черникова. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении избранной меры пресечения. Сергей Пойманов обвиняется в злоупотреблении полномочиями (ч.2 ст. 201 УК РФ) с ущербом в 930 млн руб. для структур «Павловскгранита». По версии правоохранителей, он размыл до ничтожной долю ООО УК «Павловскгранит-инвест» в уставном капитале кипрской PNH Limited (была ключевым звеном акционерной структуры холдинга), а также инициировал продажу 150 железнодорожных ваготов фирме «Росгранит». Оплата за эту технику не была произведена в полном объеме. Общий ущерб компании оцениваетcя в 930 млн руб.

https://www.kommersant.ru/doc/3593996
 
01.06.2018, 16:32Обвинение просит для экс-владельца воронежского «Павловскгранита» Сергея Пойманова 4,5 года по «секретному» делу о злоупотреблении
Воронеж. 01.06.2018. ABIREG.RU – Гособвинение попросило приговорить обвиняемого в злоупотреблении полномочиями с тяжкими последствиями экс-владельца воронежской ГК «Павловскгранит» Сергея Пойманова к 4,5 годам лишения свободы. Об этом «Абирегу» рассказали в региональной прокуратуре.
Дело по ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия») рассматривается в Левобережном суде Воронежа в закрытом режиме. Поводом для «секретности» стало ходатайство потерпевшей стороны – ООО «Павловскгранит-Жилстрой», которая апеллировала к коммерческой тайне.
Напомним, господина Пойманова обвиняют в продаже в 2011 году активов одной из структур его бывшей ГК – ООО «Павловскгранит-Бетон» (бетонный завод) – по заниженной цене, в результате которой компания прекратила свою деятельность. Долги перед кредиторами завода квалифицируются в качестве ущерба.
Как пояснил «Абирегу» представитель господина Пойманова Дмитрий Фомичев, речь идет о задолженности перед налоговой (533 тыс. рублей), пенсионным фондом (около 530 тыс. рублей), энергосбытовой компанией (970 тыс. рублей), ДИЗО (порядка 500 тыс. рублей) и «Павловскгранит-Жилстроем» (5,4 млн рублей).
«Преследование осуществляется исключительно ради преследования. Уголовное дело давно себя исчерпало. Никому никакой материальный ущерб не причинен, все задолженности, которые вменяются по этому делу, уже давно погашены», – утверждает господин Фомичев.
По его словам, фабула обвинения является «абсолютно придуманной», поскольку на момент продажи активов бетонного завода своей деятельности он якобы уже не вел. «В его действиях нет состава преступления, потому что на момент сделки организация являлась банкротом. Это установлено всеми, все это знают», – считает представитель Сергея Пойманова.
Напомним, что сейчас экс-владелец ГК «Павловскгранит» находится под следствием по еще одному делу – о хищении активов компании «Павловскгранит-инвест» на 930 млн рублей. Суть обвинений сводится к преднамеренному размытию доли «Павловскгранит-инвеста» в кипрском офшоре PNH Limited и продаже 150 железнодорожных вагонов, оплата которых была произведена не полностью. По решению суда Сергей Пойманов находится под домашним арестом и с разрешения следователя посещает заседания Левобережного райсуда.
Господин Пойманов начал терять контроль над ГК «Павловскгранит», крупнейшим производителем щебня в Европе, с 2008 года. Тогда бизнесмен взял в Сбербанке кредит на 5,1 млрд рублей для выкупа доли акций его партнера по бизнесу Сергея Мамедова. Летом 2009 года господин Пойманов перестал обслуживать кредит и не сумел договориться с банком о его рефинансировании. В начале 2013 года в отношении основного юрлица ГК «Павловскгранит» было введено конкурсное производство, а чуть позже кредиторы приняли решение о замещении активов банкрота и их полном выводе в две новых компании – ОАО «Павловск неруд» и ОАО «Павловск промвзрыв». В конце 2015 года ФАС удовлетворила ходатайство Национальной нерудной компании о приобретении 100% голосующих акций обоих предприятий.


Андрей Прах
reg@abireg.ru
(473) 212-02-88

https://abireg.ru/n_68258.html
 
Сергей Пойманов признал вину в неправомерных действиях при банкротстве
Бизнесмен Сергей Пойманов, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ), в рамках рассмотрения дела в Левобережном райсуде Воронежа признал вину в неправомерных действиях при банкротстве (ч. 1 ст. 195 УК РФ). Об этом “Ъ-Черноземье” сообщил представляющий интересы предпринимателя адвокат Дмитрий Фомичев. «Если внимательно читать обвинительное заключение, то речь идет именно о статье 195, а не вменяемой 201-й,— сказал “Ъ-Черноземье” господин Фомичев. — Решение о признании вины — это решение по сути вынужденное, поскольку вполне разумные с точки зрения доказывания аргументы не принимаются. Так, в основу обвинения положено спорное заключение экспертизы, а в назначении дополнительной судебной экспертизы нам было отказано, как и в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны защиты». 1 июня в суде завершились прения, 5 июня господин Пойманов должен выступить с последним словом. «Мы очень надеемся, что при вынесении приговора суд будет руководствоваться только законом. С самого начала этого дела складывалось ощущение, что ведется преследование ради преследования»,— добавил Дмитрий Фомичев.
Ранее в ходе заседаний прокуратура настаивала на реальном сроке для Сергея Пойманова: ее представители попросили для него 4,5 года лишения свободы. Бизнесмену вменяется злоупотребление при организации цепочки перепродаж имущества банкротящегося бетонного завода с ущербом для кредиторов в размере более 10 млн руб. Как считает следствие, оборудование, корпуса и участки под ними были проданы подконтрольному подсудимому ООО «Росгранит». Затем завод еще несколько раз менял собственников, пока не оказался в компаниях бизнесмена Владимира Фошина. Сумма продажи составила 15 млн руб., из которых 12 млн руб., по версии следствия, господин Пойманов перевел на подконтрольные юрлица и присвоил. Адвокат потерпевший стороны Евгений Пискунов от подробных комментариев вчера отказался, мотивируя это закрытым процессом. При этом он отметил, что «как правило, изменение позиции подсудимых в момент окончания рассмотрения дела в сторону признания какой-либо вины происходит из-за осознания доказанности их деяния, чтобы хоть как-то смягчить перспективное наказание».

Андрей Цветков, Олег Мухин

https://www.kommersant.ru/doc/3648969
 

Admin

Administrator
Воронежский суд приговорил Сергея Пойманова к трем годам условно по «секретному» делу о злоупотреблении

пойманов суд.jpg


Судья Левобережного районного суда Воронежа Ирина Мещерякова приговорила бизнесмена и экс-депутата регионального парламента Сергея Пойманова (ранее контролировал ГК «Павловскгранит») к трем годам условно за злоупотребление полномочиями с тяжкими последствиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Об этом сообщил корреспондент «Абирега» из зала суда.

Госпожа Мещерякова признала предпринимателя виновным в продаже в 2011 году активов одной из структур его бывшей ГК – ООО «Павловскгранит-Бетон» (бетонный завод) – по заниженной цене, в результате чего компания прекратила свою деятельность. Долги перед кредиторами завода квалифицированы в качестве ущерба. Помимо этого, суд назначил господину Пойманову испытательный срок в три года и запретил занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение двух лет.

Как ранее писал «Абирег» со ссылкой на представителя господина Пойманова Дмитрия Фомичева, речь идет о задолженности перед налоговой (533 тыс. рублей), пенсионным фондом (около 530 тыс. рублей), энергосбытовой компанией (970 тыс. рублей), ДИЗО (порядка 500 тыс. рублей) и «Павловскгранит-Жилстроем» (5,4 млн рублей). Впрочем, зачитывая приговор, судья Ирина Мещерякова уточнила, что в исках энергосбыта на 972 тыс. рублей и ДИЗО на 1,2 млн рублей отказано.

Сам Сергей Пойманов с квалификацией своего уголовного дела не согласен. Ранее он признал вину, однако по другому составу – в неправомерных действиях при банкротстве (ст. 195 УК РФ).

Напомним, что дело слушалось в закрытом режиме по ходатайству «Павловскгранит-Жилстроя». В связи с этим Ирина Мещерякова зачитала только вводную и резолютивную части приговора. Ранее прокуратура просила приговорить господина Пойманова к 4,5 годам реального лишения свободы.

Сейчас Сергей Пойманов находится под следствием по еще одному делу – о хищении активов компании «Павловскгранит-инвест» на 930 млн рублей. Суть обвинений сводится к преднамеренному размытию доли «Павловскгранит-инвеста» в кипрском офшоре PNH Limited и продаже 150 железнодорожных вагонов, оплата которых была произведена не полностью. Господин Пойманов находится под домашним арестом и посещает заседания Левобережного райсуда с разрешения следователя.

https://abireg.ru/n_68683.html
 
Воронежский облсуд поменял бизнесмену Сергею Пойманову условный срок на реальный в первом его уголовном деле

Облсуд удовлетворил жалобу прокуратуры и кредиторов бизнесмена Сергея Пойманова на приговор, который вынес ему Левобережный райсуд Воронежа. Наказание изменили с 3 лет лишения свободы условно на 3 года колонии общего режима, передает «КоммерсантЪ-Черноземье».
Гособвинение требовало 4,5 года тюремного заключения. Пойманова взяли под стражу в зале суда.​
  • Приговор Пойманову вынесли в конце июня. Ему вменяли злоупотребление при организации цепочки перепродаж активов банкротящегося бетонного завода. Ущерб для кредиторов оценивали в сумму более 10 млн рублей. Пойманов признавал вину в совершении преступления. Прокуратура и кредиторы заявили о намерении обжаловать приговор в начале июля.

  • Пойманов также является фигурантом другого уголовного дела. Он обвиняется в злоупотреблении полномочиями с ущербом в 930 млн рублей для структур «Павловскгранита». По версии следствия, он размыл до ничтожной долю ООО УК «Павловскгранит-инвест» в уставном капитале кипрской компании PNH Limited (являлась основной структурой в холдинге), кроме того он запустил продажу 150 железнодорожных вагонов компании «Росгранит», которая за них не расплатилась полностью. В начале сентября дело было передано в суд. Пойманов заявлял 3 ходатайства: о возобновлении следственных действий, проведении ряда экспертиз и прекращении дела за отсутствием состава преступления.
Источник
 
Вверх